Рішення № 34261588, 22.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7875/2013-ц

2/219/2847/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року

14 жовтня55 2013 року Артемівський горрайонный суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю прокурора Подлуцької Н.В.,

представника Артемівської ЦРЛ Гаврилової О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Артемівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування, -

в с т а н о в и в :

10.09.2013 року Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Артемівської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказав, що 14.05.2013 року ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку № 22 по вул. Козаченко в м. Артемівську Донецької області, під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з помсти, що громадянин ОСОБА_3 не віддав йому гроші, заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, у зв'язку з чим ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Артемівської ЦРЛ 10 ліжко-днів. Згідно довідки-розрахунку від 05.09.2013 року № 1127 на лікування та утримання ОСОБА_3 в травматологічному відділенні Артемівської ЦРЛ було витрачено 1087 грн. 00 коп. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2013 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України закрито у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Матеріальні збитки у добровільному порядку ОСОБА_2 не відшкодовані. Прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Артемівської ЦРЛ витрати на стаціонарне лікування потерпілого у сумі 1087 грн.

У судовому засіданні прокурор Подлуцька Н.В. наполягала на заявлених вимогах та просила стягнути з відповідача вказану суму, а також просила покласти на відповідача судові витрати.

Представник Артемівської ЦРЛ у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь Артемівської ЦРЛ витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 1087 грн. 00 коп., а також не заперечував проти стягнення з нього судового збору.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, представника Артемівської ЦРЛ, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2013 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України закрито у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до довідки № 1127 від 05.09.2013 року встановлено, що на лікування та утримання ОСОБА_3 в травматологічному відділенні Артемівської ЦРЛ за період з 14.05.2013 року по 24.05.2013 року було витрачено 1087 грн. 00 коп.

В судовому засіданні встановлено, що добровільно вказана сума відповідачем ОСОБА_2 не відшкодована.

Частиною першою статті 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

Беручи до уваги те, що позивача було звільнено від сплати судового збору, то ці витрати у відповідності з законом має бути стягнуто з відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 45, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Артемівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Артемівської ЦРЛ (м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 15, р/р 254260009 в Артемівському відділенні УСБ МФО 334033, ЄДРПОУ 01990217) в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого суму у розмірі 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.) 40 коп.

Копію рішення направити Артемівському міжрайонному прокурору для відома.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О. П.Харченко