Ухвала суду № 34261430, 14.10.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1925/13-ц,

2/138/704/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

представника позивача Джеджули Л.І.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 718141 від 16.03.2007 р. в сумі 595 003, 11 грн., -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 718141 від 16.03.2007 р. в сумі 595 003, 11 грн., мотивуючи тим, що 16.03.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4, яка змінила прізвище на ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 718141, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 250 000 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.03.2012 року зі сплатою 16 % річних.

Згідно з п.п. 1.5, 1.6 договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом до 16 числа щомісячно. Станом на 19.08.2013 р. відповідач повернула банку 63 679, 11 грн. кредитних коштів, 64 725,61 грн. - процентів за користування кредитними коштами та 502,72 грн. пені за порушення строків сплати кредитних коштів та процентів. Проте станом на 19.08.2013 р. заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 595 003, 11 грн., з яких: основний борг - 186 320,89 грн., проценти за користування кредитними коштами - 91 197, 52 грн., пеня за простроченими основним боргом та процентами - 317 484, 70 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 595 003, 11 грн. та судові витрати понесені по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій заперечує, що вона підписувала кредитний договір № 718141 від 16.03.2007 р., просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1. ким - ОСОБА_2, чи іншою особою виконано підпис в графі «Позичальник» в кредитному договорі № 718141 від 16.03.2007 р. (з першого по шостий аркуш договору).

Представник позивача не заперечує проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши сторони та їхніх представників, та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, дійшов висновку про необхідність призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 147, 202, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1. ким - ОСОБА_2, чи іншою особою виконано підпис в графі «Позичальник» на шостому аркуші кредитного договору № 718141 від 16.03.2007 р. та у графі «підпис Позичальника» з першого по п'ятий аркуш вказаного договору).

Проведення експертизи протягом місяця доручити відділенню НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі - зупинити до проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:

: