Ухвала суду № 34261324, 22.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3714/13-а Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, яким просить суд: скасувати всі виконавчі дії державного виконавця ВДВС, які приймались останнім по проведенню виконання виконавчого листа №1-343 про конфіскацію майна; зобов'язати ВДВС проводити виконавче провадження про конфіскацію майна відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та ІІнструкції про проведення виконавчих дій.

Окрім того, в позовних вимогах міститься вимога про зупинення виконавчого провадження №31137894 про примусове виконання виконавчого листа №1-343 від 15.12.2011 року до завершення розгляду даної справи та набрання рішенням законної сили, та вимога про зупинення ВДВС та територіальною організацією, яка проводить реалізацію квартири, продажу даної квартири. Дані вимоги по своїй суті є клопотанням про забезпечення позову.

Відтак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі -Закон 3674), судовий збір -збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

- за подання заяви про забезпечення позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи відсутністю коштів на особистому рахунку, проте не надано доказів на підтвердження даного обґрунтування та доказів його неплатоспромоності, або квитанцію про сплату судового збору.

Отже, до позовної заяви позивачем не додано документ, який би свідчив про сплату позивачем судового збору як за подання позовної заяви, так і за вимогу про забезпечення позову.

Також, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте, у позовній вимозі 5 не зрозуміло, які саме виконавчі дії просить скасувати позивач.

Крім зазначеного, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Та згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Однак, у позовній заяві зазначено перелік документів, які не надані позивачем, а отже, позивачем не надано докази, на яких ґрунтується подана позовна заява. Відсутнісать вказаних в переліку документів підтверджує акт від 21 жовтня 2013 року.

Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжності, зазначені вище. А саме, надати суду документ про сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, сплаченого на наступні платіжні реквізити: Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; Рах.: 31210206784002; Назва рахунку: м. Ужгород 22030001; Код одержувача: 38015610; та в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (за подання до суду заяви про забезпечення доказів, згідно ч.2 ст.4 Закону 3674 ), або докази, які підтверджують наявність обставин для звільнення від його сплати. Також позивачу необхідно конкретизувати зміст позовної вимоги 5 та надати докази на яких ґрунтується подана позовна заява, що зазанчені у переліку позовної заяви, а також надати суду копії позовної заяви з усунутими недоліками та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Окрім зазначенго позивачу слід вказати дату, з якої йому стало відомо про оскаржувані дії та рішення відповідача.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 листопада 2013 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ю.Ю. Дору