Ухвала суду № 34261261, 18.10.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5106/13-ц

УХВАЛА

18 жовтня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано технічного паспорту на будинок, виготовленого станом на день звернення до суду, право власності на частину якого просить визнати позивач, що унеможливлює правильне визначення судом ціни позову, що відповідно до ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна, і відповідно унеможливлює визначення розміру судового збору, який належить сплатити;

- позивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази часу прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2;

- у позовній заяві не обґрунтовано та не вказано, згідно яких норм ЦК України та в редакції якого саме року, він має право на визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом;

- не обґрунтовано якими доказами підтверджується належність будинку померлій та неотримання нею правовстановлюючих документів на будинок;

- відповідно до ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, до позовної заяви, в підтвердження порушеного права позивача, не додано відмови нотаріуса в оформленні спадщини у встановленому законом порядку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач копію зазначеної ухвали отримав 11.10.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 17.10.2013 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду звіт 351/13 про незалежну оцінку житлового будинку з належними до нього спорудами, копію справи №254 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво, копію державного акту на земельну ділянку, копію свідоцтва про право власності за законом від 11.10.2013 року, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, роз'яснення нотаріуса, копію довідки Вінницько - Хутірської сільської ради від 17.10.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач у встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, тобто до 16.10.2013 року не виконав вимоги ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2013 року, крім того, не додано технічного паспорту на будинок, виготовленого станом на день звернення до суду, право власності на частину якого просить визнати позивач, що унеможливлює правильне визначення судом ціни позову, що відповідно до ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна, і відповідно унеможливлює визначення розміру судового збору, який належить сплатити, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 206 грн. 81 коп. згідно квитанції №2354 від 08.10.2013 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: УК у Вінницькому районі 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук