Ухвала суду № 34260869, 11.10.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4442/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні в відділі ДВС Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-257, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 06.06.2011 року про звернення стягнення на предмет застави, власником якого є ОСОБА_1. По примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 27146154 та № 27143753.

02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали договір факторингу № 11, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступив ТОВ «Вердикт Фінанс» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, та з моменту відступлення прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги Фактору переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Тому ТОВ «Вердикт Фінанс» просить заяву задовольнити та замінити стягувача за даним виконавчим листом на ТОВ «Вердикт Фінанс» з метою продовження виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Фінанс» не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції Собчук В.В. та представник ПАТ «Сведбанк» (стягувач за виконавчим провадженням), правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення вимог ТОВ «Вердикт Фінанс» не заперечують. При цьому пердставник ПАТ "Омега Банк", яке є правонаступником ПАТ «Сведбанк», підтвердив, що ТОВ «Вердикт Фінанс» є правонаступником первісного кредитора за кредитним договором № 0101/0307/87-001 від 01.03.2007 року із ОСОБА_3, та разом з передачею права вимоги до боржника до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло і право вимоги до заставодавця.

Сторона виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином та неодноразово, що підтверджують матеріали справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.02.2011 року Вінницькм районним судом Вінницької області було винесено рішення по справі № 2-257/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави. Даним рішенням позов було задоволено та звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 01.03.2007 року на автомобіль, власником якого є ОСОБА_1, шляхом реалізації на прилюдних торгах, а кошти, отримані від реалізації предмета застави, було вирішено направити на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на погашення відповідповідної заборгованості за кредитним договором № 0101/0307/87-001 від 01.03.2007 року, а також за кредитним договором № 0101/0307/87-002 від 01.03.2007 року.

Згідно заяви ТОВ «Вердикт Фінанс», на виконанні в відділі ДВС Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-257, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 06.06.2011 року по даній справі, та постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 27146154 та № 27143753.

02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали договір факторингу №11, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступив ТОВ «Вердикт Фінанс» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, та з моменту відступлення прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги Фактору переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів (а.с. 4 - 15).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Та згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи доведено, що на даний час правонаступником вимог ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, як до заставодавця, за кредитним договором № 0101/0307/87-001 від 01.03.2007 року, є ТОВ «Вердикт Фінанс», та дані вимоги перебувають на виконанні у відділі ДВС Вінницького РУЮ, за таких обставин суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-257/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, юридична адреса: м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 4-а, офіс 502.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: