Ухвала суду № 34260474, 08.10.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/31/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2013 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка подання начальника відділу державної виконавчої служби Томаківського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) боржника - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) боржника - ОСОБА_1.

Такі вимоги начальник ВДВС обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Томаківського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-399, виданого 06.08.2007 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для надання пояснень з приводу несплати аліментів. Надаючи пояснення, ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати заборгованість по аліментам, але станом на 01.10.2013 року заборгованість по аліментам склала у розмірі - 19 877,56 грн.

Прав власності на нерухоме та рухоме майно у боржника не зареєстровано.

В зв'язку з чим, державна виконавча служба просить суд обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу та розглядати подання за відсутності представника служби.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника відділу державної виконавчої служби підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавчий лист № 2-399/2007, виданий 06.08.2007 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2007 року і 19.12.2012 року, далі по 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до повноліття дітей.

10.08.2007 року було відкрито виконавче провадження, що підтверджується копією постанови про відкриття ВП № 4494613.

По теперішній час заборгованість в повному обсязі не погашена.

Заборгованість за аліментами згідно даного виконавчого листа, станом на 01.10.2013 року, становить 19 877,56 грн., з них: 15 156 ,40 грн. - заборгованість станом на 01.01.2012 р., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На даний час виконавче провадження перебуває на виконанні та не закрито, тобто судове рішення ще не виконано.

Крім того, з оглянутих судом матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем після відкриття провадження було вжито заходів щодо встановлення майна боржника на яке можливо звернути стягнення. Відповідно до вимог ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» направлялися запити до реєструючих установ, зокрема до КП «Томаківське БТІ», Нікопольського відділення РЕР УДАІ УМВС, ДІСГ Дніпропетровської облдержадміністрації. З копій відповідей зазначених установ вбачається, що у боржника прав власності на нерухоме та рухоме майно не зареєстровано, тобто відсутнє майно на яке можливо було б звернути стягнення.

До матеріалів справи державною виконавчою службою додано також копії Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 34051755 від 02.12.2011 р., Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 34051548 від 02.12.2011 р.

Відповідно до ч.4 ст.313 ЦК України фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановленим законом.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Враховуючи, що відносно боржника відкрито виконавче провадження, проте боржник не з'являється, тим самим ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням; приймаючи до уваги великий розмір заборгованості та можливість боржника в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даного рішення суду без участі відповідача), суд вважає за необхідне подання задовольнити, шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон, відповідно до вимог Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України", п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 313 ч. 4 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документу громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до моменту фактичного виконання останнім своїх зобов'язань за виконавчим листом № 2-399/2007, виданим 06.08.2007 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус