Ухвала суду № 34260438, 30.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

30 вересня 2013 р. Справа №805/12301/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Маріупольського міського управління головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

про скасування постанови Головного управління юстиції у Донецькій області № 383/2-13П від 26.07.2013р. про накладення штрафу та закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 805/241/13-а від 19.04.2013р., виданого Донецьким окружним адміністративним судом, -

за участю сторін:

від позивача: Бєкасова Є.Ю. - за дов. від 20 вересня 2013 року

від відповідача: Буханцова О.В. - за дов. від 22 жовтня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське міське управління головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови Головного управління юстиції у Донецькій області № 383/2-13П від 26.07.2013р. про накладення штрафу та закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 805/241/13-а від 19.04.2013р., виданого Донецьким окружним адміністративним судом.

Під час розгляду справи позивачем надано заяву від 30.09.2013р. про уточнення позовних вимог, в якій він просить скасувати постанову про накладення штрафу № 383/2-13П від 26.07.2013р. Просить уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, надав суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача стягувачів у виконавчому провадженні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Перевіривши можливість впливу рішення суду по справі, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність всебічного з'ясування обставин справи, а тому, вважає за необхідне залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача стягувачів у виконавчому провадженні ВП № 37783526 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 50, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, стягувачів у виконавчому провадженні ВП № 37783526 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (вул. Чкалова, б. 2г, пос. Зірка, м. Маріуполь, Донецька область, 87535).

2. Третім особам - стягувачам у виконавчому провадженні ВП № 37783526 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

3. Третім особам надати заперечення на позов.

4. Ухвала в частині залучення третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

5. Зупинити провадження в адміністративній справі - до 10 жовтня 2013 року до 11 год. 00 хв.

6. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

7. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

8. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

9. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

10. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

11. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 вересня 2013 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.