Ухвала суду № 34259798, 18.10.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/6550/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» Калуженін Сергій Юрійович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» Нікітіна Олександра Ігоревича на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ №21-к від 23.01.2013 року директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» Калуженіна Сергія Юрійовича про звільнення ОСОБА_2 з посади головного бухгалтеру за прогул, відсутність на робочому місці 02.01.2013 року на підставі статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного бухгалтеру Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» - з 24.01.2013 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.01.2013 року по 12.08.2013 року у розмірі 34891, 67 грн., моральну шкоду у розмірі 1500 грн., а всього стягнуто 36391, 67 грн. (без урахування податків та інших обов'язкових платежів).

В задоволені іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» на користь держави суму судового збору у розмірі 348, 67 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» та стягнення середнього заробітку за один місяць - у розмірі 5300 грн. (без урахування податків та інших обов'язкових платежів).

На вказане рішення представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» Нікітін Олександр Ігоревич приніс апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2013 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» Нікітіна Олександра Ігоревича було залишено без руху та роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали представник відповідача має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали повинен сплатити судовий збір.

16 жовтня 2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла квитанція про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту рішення представник відповідача отримав лише 21 серпня 2013 року.

Беручи до уваги, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст.295 ЦПК України, відсутність в матеріалах справи відомостей про отримання представником відповідача копії повного тексту рішення суду, є підстави вважати строк на апеляційне оскарження пропущений за поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» Нікітіна Олександра Ігоревича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» Калуженін Сергій Юрійович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» Нікітіна Олександра Ігоревича на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 21 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук