Рішення № 34259535, 15.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10313/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Шелеповій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго" подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 7 375,36 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго", відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно - правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок АДРЕСА_1. Однак відповідачка оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго" не проводила. У результаті чого станом на 01.02.2010 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго" у сумі 7 375,36 грн.

У судове засідання представник позивача - Крайнік М.В. не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, однак зазначила що грошей на оплату боргу у неї немає, крім того, надала суду заперечення на позов, відповідно до змісту яких просить суд застосувати строки позовної давності.

Суд, заслухавши думку відповідачки, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго", відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок АДРЕСА_1. Однак, відповідачка оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго" не проводила. У результаті чого станом на 01.02.2010 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго" у сумі 7 375,36 грн.

Відповідно до п. 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 Закону України „Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданої 02.12.2009 року начальником ЖЕД № 6 (а.с.4).

Згідно довідки про заборгованість по платі за комунальні послуги, яка видана КП «Павлоградтеплоенерго», заборгованість відповідача станом на 01.02.2010 року складає 7 375,36 грн. (а.с.3)

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідно до витягу з особистого рахунку (а.с. 3-4) відповідачка на протязі останніх трьох років частково сплачувала борг, тим самим перервавши перебіг позовної давності.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачкою не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з неї 7 375,36 грн. суму боргу на користь Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: в розмірі 30 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» :

- заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 7375 (сім тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 36 копійок (р/р 26038010023011 у ДФ АТ «Індекс - Банк» м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250).

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.Г. Юдіна