Ухвала суду № 34259160, 14.10.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/4113/13-ц

Номер провадження 6/213/213/13

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Шафран Інни Володимирівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Шафран Інни Володимирівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про негайний розгляд справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Інгулецькому відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження В-5-1497/12 щодо виконання виконавчого листа №411/5728/2012 від 23.07.2012 року, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2012 року і до повноліття дитини.

Згідно з поданням державний виконавець просить з метою вжиття заходів для забезпечення виконання виконавчого листа обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

До подання додана копія виконавчого листа №411/5728/2012 від 23.07.2012 року, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу та копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35179708від 20.09.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.18 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При цьому матеріали подання не містять жодного доказу тієї обставини, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відсутнє також обґрунтування застосування до боржника ОСОБА_2 саме такого заходу як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки у поданні не зазначені відомості про наявність у останнього паспорту для тимчасового виїзду за кордон та наміру виїхати за межі України.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Шафран Інни Володимирівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.