Рішення № 34258112, 22.10.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8820/13-ц

2/212/4096/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, відповідач у добровільному порядку інколи надає матеріальну допомогу, проте її недостатньо для повноцінного утримання малолітньої дитини. Тому, просить суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до його повноліття та на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому зазначили, позивач позовні вимоги підтримую, просить їх задовольнити, відповідач - позов визнав, згоден сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно ст. 10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 4), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року, який зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 802. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

На даний час, малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, і проживає разом з нею. Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, коштів на утримання не вистачає, хоча відповідач і надає матеріальну допомоги у добровільному порядку, але її недостатньо для повного виховання малолітньої дитини та її забезпечення. Відповідно до довідки УПСЗ виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу за № 2692 від 07 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує державну допомогу до трьох років в сумі 130,00 грн, щомісячно.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи встановлено, відповідач працює керівником відділу ТОВ «АШАН» Україна Гіпермаркет, має постійний, стабільний заробіток, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини. Стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб відповідач не має.

Таким чином, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та стягує з відповідача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84, 180,182,183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти в розмирі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2013 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти в розмирі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2013 року, на утримання дружини ОСОБА_2 на її користь до виповнення дитині трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис