Справа № 211/5061/13-ц
Провадження № 2/211/2031/13
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Улісько О.М.
у відсутність: представника позивача Кшижевської К.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит » від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла в наслідок порушення зобов'язань за договором про відкриття відновлювальної лінії, -
в с т а н о в и в:
ПАТ Банк « Фінанси та Кредит « ( далі Банк ) звернулися до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що 27 жовтня 2011 року між банком та відповідачем було укладено договір № 008-Z/009769 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issu, відповідно до якого банком було відкрито відповідачу картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issu № НОМЕР_2, та договір № 012-003135/11-00938-вкл-к про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту (надалі - кредитний договір) відповідно до якого банком було відкрито відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5050,00 гривень з терміном повернення кредитних ресурсів до 28.10.2012 року та з оплатою відсотків по ставкам 29,9 відсотків річних, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності.
Однак кредит не сплачений, відсотки також. Вимогу банку погасити борг відповідач проігнорував.
Позивачем було повідомлено відповідача про наявність кредитної заборгованості. До теперішнього часу відповідачем борг за кредитним договором так і не погашено, загальна сума заборгованості станом на 25.07.2013 року складає 17615,86 гривень: заборгованість по основній сумі кредиту - 12 260,09 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5 355,77 гривень, які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.
У судове засіданні представник позивача Кшижевська К.О. не з'явилася надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання неодноразово повідомлявся, причину неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав 27.10.2011 року ОСОБА_2 картку Visa Electron Instant Issu № НОМЕР_2 та кредитні кошти в розмірі 5050,00 гривень відповідно до договору № 008-Z/009769 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issu та договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 012-003135/11-00938-вкл-к (а.с. 18-23, 31-35). Строк повернення кредиту 28.10.2012 року. Відповідач зобов'язання по договору не виконав, йому позивачем було надіслано вимогу повернути кредит, яку він залишив без уваги (а.с.11- 12). Станом на 25.07.2012 року борг складає 17 615,86 гривень, із них заборгованість по основному боргу 12260,09 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту (за період з 25.07.2012 по 25.07.2013 р.р.)- 5 355, 77 гривень (а.с. 42 - розрахунок).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Підлягають також стягненню з відповідачів на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 229,40 грв., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 213,214, 215 ЦПК України, суд ,-
В и р і ш и в:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапаєво Великомихайлівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит » від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит » на розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556, заборгованість по основному боргу у розмірі 12260 (дванадцять тисяч двісті шістдесят ) грн., 09 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 5 355 (п'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять ) грн.,77 коп., а всього 17 615 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять ) грн., 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапаєво Великомихайлівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит » від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит » на розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн., 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С. В. Ткаченко
Судове рішення № 34257867, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/5061/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: