Ухвала суду № 34257776, 16.10.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2013 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

при секретарі Кириченко М.С.,

за участю: прокурора Нескородяного А.М.,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040000000414 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

30 вересня 2013 року на розгляд Дніпропетровського районного суду від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040000000414 від 22.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування 17 вересня 2013 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, тобто до 17 листопада 2013 року.

04 жовтня 2013 року ухвалою судді обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд, приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження і викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Представник потерпілого погодився з прокурором і долучив цивільний позов в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Захисник і обвинувачений погодилися з думкою прокурора і не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, надані прокурором, цивільний позов, наданий представником потерпілого, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, прийняття матеріалів кримінального провадження і цивільного позову, з викликом потерпілого і свідків, зазначених прокурором.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 25 жовтня 2013 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання, - вважати продовженим на час судового розгляду справи.

Приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження № 12013040000000414 і цивільний позов в інтересах потерпілого.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і його захисника, потерпілого і його представника, свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко