Вирок № 34257600, 11.10.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1 КП-200-440-13

Справа 200/13370/13-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.,

при секретарі Московській О.Г

прокурорі Семенюка О.В.

захисника ОСОБА_1

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, розлученого, пенсіонера-інваліда другої групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, у листопаді - грудні 2012 року, більш точну дату та час слідством невстановлено, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановленої слідством особи придбав за 1000 доларів США пістолет «ASTRA А-70» № НОМЕР_1, пістолет «Zoraki mod.914S» № НОМЕР_2, а також бойові припаси з маркуванням «S&B 9x 19 10», «S&B 9 mm Luger», «MFS 9х19», « 6,35 Brouning 25 auto», «S&B 6,35 Br», «Р М G 45 AUTO», « 9х19 SXDAG08F0719», «S&B 7,65 Br. 12» «SAMSON», з маркуванням «IMEI 9 mm Luger» з маркуванням «SB» у загальній кількості 971 шт., які незаконно зберігав до 07.06.2013 року за місцем свого мешкання.

Крім того, ОСОБА_2 у 2012 році, більш точну дату та час слідством невстановлено, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, маючи злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав у гр. ОСОБА_3 бойові припаси з маркуванням «IMEI 9 mm Luger» у кількості 16 штук, які незаконно зберігав до 07.06.2013 року за місцем свого проживання.

07.06.2013 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, АДРЕСА_1 працівниками міліції були вилучені пістолети «ASTRA А-70» № НОМЕР_1, пістолет «Zoraki mod.914S» № НОМЕР_2, які являються вогнепальною зброєю, а також бойові припаси - патрони з маркуванням «S&B 9x 19 10», «S&B 9 mm Luger», «MFS 9х19», « 6,35 Brouning 25 auto», «S&B 6,35 Br», «Р М G 45 AUTO», « 9х19 SXDAG08F0719», «S&B 7,65 Br. 12» «SAMSON», з маркуванням «IMEI 9 mm Luger» з маркуванням «SB» у загальній кількості 987 шт.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися в придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 263 КК України.

6 вересня 2013 року між прокурором прокуратури Дніпропетровської області Семенюком О.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_2 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо особи (ОСОБА_3), в якого він придбав бойові припаси. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор Семенюк О.В. просив затвердити укладену з ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2 з призначенням йому покарання узгодженого в угоді.

Захисник також просив затвердити укладену між прокурором та ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2 з призначенням йому покарання узгодженого в угоді.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження № 22013040000000121, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Дніпропетровської області Семенюком О.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Ст.470 КПК України передбачає, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов'язаний враховувати такі обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного, обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні більш швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного, обвинуваченого щодо співробітництва у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а саме обмеження права підозрюваного та прокурора на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394, 424 КПК України, а для підозрюваного, обвинуваченого також у його відмові від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України (права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь), наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Як встановлено в суді ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України. ОСОБА_2, як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження № 22013040000000121: протоколом обшуку від 07.06.2013 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2, АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені: металевий предмет, схожий на пістолет чорного кольору з магазином, на якому є вибите заводським способом маркування «ASTRA guernica spain A-70» № НОМЕР_3; металеві предмети, схожі на патрони з металу жовтого кольору в кількості 25 штук з маркуванням «S&B 7,65 Br. 12»; металеві предмети, схожі на патрони з металу жовтого кольору в кількості 27 штук з маркуванням «IMEI 9 mm Luger»; металеві предмети, схожі на патрони з металу жовтого кольору з маркуванням «IMEI 9 mm Luger» у кількості 4-х штук, з маркуванням «S&B 9х19 10» у кількості 3-х штук, з маркуванням «G.F.L 9mm Luger» у кількості 14 штук, з маркуванням « 9х19 SX DAG08F0719» у кількості 9 штук; металеві предмети, схожі на патрони з металу жовтого кольору з маркуванням «P M G 45 AUTO» у кількості 13 штук; картонна коробка синього кольору з надписом SELBSTLADE, в якій знаходяться: металеві предмети жовтого кольору з маркуванням «S&B9 mm Luger» у кількості 2-х одиниць, з маркуванням «MFS 9x19» у кількості 5 одиниць, з маркуванням «LAPUA 9 mm Luger» у кількості 16 одиниць, а також металеві предмети мідного кольору, схожі на патрони з маркуванням « 3884» у кількості 12 штук; картонна коробка з написом « 6,35 Brouning 25 auto», в якій знаходяться металеві предмети жовтого кольору, схожі на патрони з маркуванням «S&B 6,35 Br» у кількості 25 штук; картонна коробка з написом « 6,35 Brouning 25 auto», в якій знаходяться металеві предмети жовтого кольору, схожі на патрони з маркуванням «S&B 6,35 Br» у кількості 40 штук, та один аналогічний предмет з нерозбірливим маркуванням; картонна коробка з написом «Sellier&Bellot 22 WMR», в якій знаходяться металеві предмети жовтого кольору, схожі на патрони з маркуванням «SB» у кількості 50 штук; картонна коробка з написом «SAMSON», в якій знаходяться металеві предмети жовтого кольору, схожі на патрони з маркуванням «IMEI 9 mm Luger» у кількості 50 штук; коробка чорного кольору, в який знаходиться: металевий предмет комбінованого сіро-чорного кольору, схожий на пістолет, з виконаним заводським способом маркуванням «ZORAKI mod-914-S-НОМЕР_2», металевий предмет чорного кольору, схожий на магазин до пістолета, споряджений 11-ма металевими предметами жовтого кольору, схожими на патрони з маркуванням «Терен-3 9mmPA», металеві предмети, схожі на патрони з металу жовтого кольору в кількості 8 одиниць з маркуванням «Терен-3 9mmPA», предмет, схожий на шомпол; полімерний пакет з надписом «MERKES» у якому знаходяться: 13 коробок з написом «Спортивно-охотничьи патроны калибр 5,6 мм», в яких знаходяться металеві предмети сірого кольору, схожі на патрони, загальною кількістю 573 одиниці, одна коробка з написом «Патроны пистолетные целевые укороченные силуэт кольцевого воспламенения калибр 5,6 мм», в якій знаходяться металеві предмети жовтого кольору, схожі на патрони загальною кількістю 42 одиниці, прозорий полімерний пакет, в якому знаходяться металеві предмети жовтого кольору, схожі на патрони з маркуванням «V» у кількості 49 одиниць та без маркування у кількості 25 одиниць, а також один металевий предмет жовтого кольору, схожий на патрон з маркуванням «SB». ( т.1 а.с. 37-43); протоколом огляду вилучених під час обшуку у ОСОБА_2 предметів від 07.06.2013 року. ( т.1 а.с. 60-82)., висновком експертизи № 70/07-476 від 10.06.2013 року, згідно якої, пістолет № НОМЕР_1, вилучений 07.06.2013 року у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, являється бойовою нарізною короткостволькою вогнепальною зброєю, даний пістолет являється 9 мм пістолетом моделі А-70, виготовленим під торговою маркою «ASTRA Guernica Spain» заводський № НОМЕР_1, який придатний до стрільби.( т.1 а.с. 106-109).; висновком експертизи № 70/07-475 від 10.06.2013 року згідно якої, пістолет № НОМЕР_2, вилучений 07.06.2013 року у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, являється 9мм самозарядним пістолетом «Zoraki mod.914S» № НОМЕР_2, калібру 9 мм Р.А. Knall, який придатний для подачі звукових сигналів з використанням шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, виготовлений заводським способом та являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. ( т.1 а.с. 114-121); висновком експертизи № 70/07-516 від 19.07.2013 року згідно якої, надані на дослідження 297 патронів, вилучених 07.06.2013 року у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, є: 12 патронів - пістолетними патронами калібру 9 мм до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС), які відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: ПМ, АПС, ФОРТ-12. 14 та інших, придатні для стрільби; 13 патронів - пістолетними патронами калібру 45 до пістолетів «Кольт», які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: Colt, Star, револьверів Colt, Smith & Wesson та інших, які придатні для стрільби; 131 патрон - пістолетним патронами калібру 9 мм зразку 1908 року «Парабеллум», які відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: Парабеллум, Вальтер-П38, Беретта та інших, які придатні для стрільби; 66 патронів - пістолетними патронами калібру 6, 35 мм зразку 1906 року «Браунінг», які відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: ААА мод. 1919, АСТРА мод. 1924, АСТРА мод. 200, АТЛАС, БЕРЕТТА мод. 1915. та інших, які придатні до стрільби; 25 патронів - пістолетними патронами калібру 7,65 мм зразку 1900 року «Браунінг», які відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: Браунінг мод. 1900, Браунінг мод. 1910, Браунінг мод. 1922, АЛЬКАРТАСУНА, Астра мод. 1915 та інших, які придатні до стрільби; 50 патронів - мисливськими патронами калібру 22 WMR, які відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 22 WMR. ( т.1 а.с. 126-132); висновком експертизи № 70/07-515 від 12.07.2013 року згідно якої, 690 патронів, вилучені 07.06.2013 року у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, відносяться до категорії боєприпасів, патрони є: 550 патронів - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого займання, відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5.6 мм, а саме: гвинтівок ТОЗ-12, ТОЗ-16, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела -3, БК-2, карабінів ТОЗ-17, пістолетів МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 та інших; 93 патрона - цільовими патронами калібру 5,6 мм кільцевого займання, які відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм. а саме: гвинтівок ТОЗ-12, ТОЗ-16, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела -3, БК-2, карабінів ТОЗ-17, пістолетів МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 та інших; 46 патрона являється 5,6 мм пістолетними цільовими скороченими патронами кільцевого займання, які відносяться до категорії бойових припасів до нарізної спортивної зброї: спортивних пістолетів Иж-ХР-31, Иж-34. МЦУ, МЦ57-1, 1 патронів - мисливським патроном іноземного виробництва калібру 22 WMR кільцевого займання, який відносяться до категорії бойових припасів до нарізної мисливської вогнепальної зброї та призначений для стрільби з нарізної мисливської зброї калібру 22 WMR, а саме: карабінів «Savage», «Marlin», «CZ ZKM-611» ( CZ 452-2E ZKM), «Winchester» та інших, 689 патронів придатні до стрільби. ( т.1 а.с. 137-142); речовими доказами тощо.

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від відбування покарання відповідає вимогам ст.65,75 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю реєстрації, в скоєнні злочину щиро розкаюється.Однак сторонами в угоді всупереч положенням ст.75 КК України не визначені обов`язки, які повинні бути виконані засудженим в період іспитового строку, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 75,76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов'язані з проведенням експертиз по кримінальному провадження суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі.

Керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

Затвердити укладену 6 вересня 2013 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпропетровської області Семенюком О.В. та обвинуваченим ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 6 вересня 2013 року, у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.п. 2,3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 - домашній арешт - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: пістолет «Астра», пістолет «Зораки», 4 гільзи, 2 демонтованих патрона, 13 патронів калібру 9 мм, боєприпаси в кількості 297 патронів (12 патронів 9 мм «ПМ), 13 патронів 45 «Кольт», 131 патрон 9 мм зразка 1908 року «Парабелум», 66 патронів 7,65 мм зрізка 1906 року «Браунінг», 25 патронів 7,65 мм зразка 1900 року «Браунінг», 50 патронів мисливських калібру 22 WMR), 690 патронів ( 550 патронів спортивно-мисливських калібру 5,6 мм, 93 патрона калібру 5,6 мм цільові кільцевого займання, 46 патронів калібру 5.6 мм пістолетні цільові скорочені кільцевого займання, 1 патрон мисливський іноземного виробництва), які знаходяться на зберіганні на складі арттехозброєння відділу господарчого забезпечення УСБУ в Дніпропетровські області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової балістичної експертизи у сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок ( одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; р/с № 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 70/07-476 від 10.06.2013 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової балістичної експертизи у сумі 391 (триста дев'яносто одну) гривень 20 копійок.( одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; р/с № 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 70/07-475 від 10.06.2013 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової балістичної експертизи у сумі 1173 (одну тисячу сто сімдесят три) гривень 60 копійок.(одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; р/с № 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 70/07-516 від 19.07.2013 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової балістичної експертизи у сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; р/с № 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 70/07-515 від 12.07.2013 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна

м.Дніпропетровська