Вирок № 34257460, 21.10.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/9259/13-к

Провадження №1-кп/123/414/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого-судді Козленка В.В.,

при секретарі Шастун А.І.,

за участю прокурора Ванашової К.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Сімферополя, громадянина України, не одруженого, на утримані

неповнолітніх дітей не має, не працюючого, з середнє-спеціальною

освітою, раніше судимий 20.08.2010 р. Київським районним судом м.

Сімферополя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263,

198, ст. 70 УК України до 4-х років позбавлення волі, 16.08.2012 р.

Миколаївським райсудом Миколаївської області на підставі ст. 82 КК

України позбавлення волі змінена на обмеження волі, не відбутий строк 1

рік 9 місяців 10 діб, 07.03.2013 р. звільнився з Новобузького ВЦ

Миколаївської області умовно-достроково, проживаючого:

АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за попередньою змовою з не встановленою особою скоїв ряд крадіжок чужого майна при наступних обставинах:

наприкінці травня 2013 року, в невстановлений слідством час, знаходячись в торгівельному центрі АТ «НОВА ЛІНІЯ», за адресою: м. Сімферополя, об`їзна дорога Ялта - Євпаторія 20, вступив в злочинний зговір з невстановленою слідством особою за попередньою змовою, реалізуючи раптово виниклий єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих намірів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, згідно з відведеною йому ролі, за пропозицією невстановленого слідством особи, таємно викрав змішувач д/кухні МВ2 L пісочний артикул 40911302 СІ вартістю 999 гривень 90 копійок, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, викраденим розпорядилися на свій розсуд, чим заподіяли АТ «НОВА ЛІНІЯ» матеріальний збиток на загальну суму 999 гривень 90 копійок.

Він же, 30 травня 2013 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходячись в торгівельному центрі АТ «НОВА ЛІНІЯ», за адресою: м. Сімферополя, об`їзна дорога Ялта - Євпаторія 20, вступив в злочинний зговір з невстановленою слідством особою за попередньою змовою, реалізуючи раптово виниклий єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих намірів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, згідно з відведеною йому ролі, за пропозицією невстановленого слідством особи, таємно викрав змішувач д/біде Zenta хром/білий артикул 385309175 вартістю 1739 гривень, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, викраденим розпорядилися на свій розсуд, чим заподіяли АТ «НОВА ЛІНІЯ» матеріальний збиток на загальну суму 1739 гривень.

Він же, 04 червня 2013 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись в торгівельному центрі АТ «НОВА ЛІНІЯ», за адресою: м. Сімферополя, об`їзна дорога Ялта - Євпаторія 20, вступив в злочинний зговір з невстановленою слідством особою за попередньою змовою, реалізуючи раптово виниклий єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих намірів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, згідно з відведеною йому ролі, за пропозицією невстановленого слідством особою, таємно викрав змішувач д/біде Cuthna antiqua бронза артикул вартістю 1029 гривень, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, викраденим розпорядилися на свій розсуд, чим заподіяли АТ «НОВА ЛІНІЯ» матеріальний збиток на загальну суму 1029 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні вказаних злочинів визнав повністю, у скоєному щиро покаявся і по обставинам їх скоєння дав показання відповідно до вищевикладеного.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, обставини, які пом'якшують його покарання, до яких суд відносить визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяття розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд в його діях не вбачає.

Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 08 серпня 2013 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України за злочин, скоєний ним 05 червня 2013 р., у зв'язку з чим при призначенні йому покарання повинні бути застосовані вимоги ч.4 ст. 70 КК України.

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов ПАТ «Нова Лінія», заявлений на суму 2738 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів (з покаранням, призначеним за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 08 серпня 2013 р. у вигляді 2 років обмеження волі) шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років і шести місяців обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30 липня 2013 р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили і до етапування його до місця відбуття покарання у вигляді обмеження волі залишити попередній: тримання під вартою.

По прибуттю на місце відбування покарання запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3: тримання під вартою, - скасувати.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк знаходження його під вартою, а також час прямування до місця відбуття покарання згідно з ч.1 ст. 72 КК України з розрахунку 1(один) день тримання під вартою за 2(два) дні обмеження волі із дня затримання-30 липня 2013 р. по день прибуття до місця відбування покарання.

Цивільний позов ПАТ «Нова Лінія»,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» 2738 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: диск ДВД,- зберігати при справі, інші речові докази, - залишити за належністю в ПАТ «Нова лінія».

Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Козленко В. В.