Постанова № 34257454, 22.10.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10964/13-п

(3/199/3645/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

14.10.2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Техномаш», проживаючого по провулюТульчинському, 5/7 міста Дніпропетровська у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірки ТОВ «Техномаш», розташованого по вул.Білостоцького, 161 міста Дніпропетровська, виявлено факт порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 250 016 грн, у т.ч. у 2-му кв.2013 року на суму 75 986 грн, у 4-му кв. 2013 року у сумі 2 151 грн., у 1-му кв.2011 року у сумі 17 405 грн., у 2-му кв.2011 року 56 105 грн, у 3-му кв.2011 року 15 483 грн., у 4-му кв. 2011 року 81 887 грн.: завищено залишок відємного значення у сумі 73 719 грн, в т.ч. у червні 2010 року на суму 27 995 грн., у жовтні 2010 році на суму 782 грн., у лютому 2011 році на суму 6 329 грн., у квітні 2011 році 20 520 грн., у липні 2011 році 1 647 грн., у жовтні 2011 році 12 671 грн., у березні 2012 році 1 805 грн., у квітні 2012 році 1 440 грн., у серпні 2012 році 530 грн., про що викладено в акті перевірці №405/22-1/32640621 від 05.09.2013 року

ОСОБА_1 порушив пп.4.1.6, пп.5.3.9, пп.7.2.3, пп.7.4.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ЗУ «Про податок на додану вартість», пп.135.5.4, пп.139.1.9 п.198.6 ПК України.

ОСОБА_1 в суд не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №143від 05.09.2013 року, в якому викладені обставини, при яких обставинах ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки №405/22-1/32640621 від 05.09.2013 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко