Вирок № 34257425, 16.10.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4303/13-к

№ 1-кп/207/317/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі

головуючій - судді Подобєд О.К.

при секретареві Чєрномазовій М.О.

за участю прокурора Бай М.Г.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12013040780002076 від 05.08.2013 р. відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що мешкає й зареєстрована за адресою АДРЕСА_1; громадянки України, яка має вищу освіту, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має; працює ДНВП «Цирконій» на посаді начальника відділу технічного контролю; раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 30 вересня 2013 року, обвинувачена ОСОБА_1., працюючи на посаді начальника відділу технічного контролю ДНВП «Цирконій», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, будучі службовою особою вказаного підприємства, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи при наступних обставинах.

23.02.2010 року ОСОБА_1 наказом по особовому складу № 10/ЛС переведена з посади лаборанта групи хімічного аналізу 6 розряду групи гідрометалургії цирконію і гафнію цеха № 52 на посаду начальника відділу технічного контролю цеху № 48.

Відповідно до посадової інструкції 17-№1, затвердженої в. о. генерального директора ДНВП «Цирконій» ОСОБА_2, начальник відділу технічного контролю ОСОБА_1 зобов'язана знати технологію виробництва, номенклатуру продукції, що випускається і технічні вимоги до неї, технічні вимоги, пропоновані до сировини, хімічних реагентів і матеріалами, основне технологічне обладнання та принцип його роботи, систему контролю якості продукції та сировини; організовувати проведення робіт з контролю якості та комплектності продукції , вироблюваної підприємством; контролювати виконання робіт (послуг) згідно з вимогами стандартів, технічних умов, вимог договорів або інший нормативно - технічної документації, правильність зберігання готової продукції на складах і в підрозділах підприємства до її відправки споживачам; приймати участь у проведенні роботи щодо зміцнення виробничої і технологічної дисципліни, забезпечення високого технічного рівня і якості продукції; брати участь у складанні заходів щодо поліпшення якості готової продукції, робіт, послуг, відповідної за своїми техніко - економічними показниками потребам зовнішнього та внутрішнього ринку та нормативної документації; забезпечувати перевірку сировини, реагентів, технологічних матеріалів, які надходять на виробництво, та підготовку висновків про відповідність їх якості стандартам, технічним умовам і технічним вимогам; контролювати правильність зберігання сировини, технологічних матеріалів, хімічних реагентів на заводських складах і в підрозділах підприємства; організовувати роботу контролерів ВТК щодо своєчасного відбору та підготовки проб готової продукції, сировини, хімічних реагентів в цеху цирконієвого і гафнієвого виробництва і передачі їх до випробувальної лабораторії ЦЗЛ; приймати участь у проведенні операційного контролю на всіх стадіях виробничого процесу, перевірці відповідності напівфабрикатів технічним вимогам нормативно - технічної документації або технологічним регламентом; приймати участь у впровадженні системи управління якістю на підприємстві, розробці стандартів і нормативів, показників, що регламентують якість продукції, робіт, послуг, систем неруйнівного контролю; забезпечувати проведення випробувань готової продукції та оформлення документів, що засвідчують якість продукції, робіт, послуг; забезпечувати аналіз причин погіршення якості робіт, випуску браку і продукції знижених сортів і розробку пропозицій для їх усунення, а також контроль виконання заходів щодо підвищення відповідальності всіх структур виробництва за якість продукції; здійснювати підготовку відповідей на повідомлення з порушення вимог до якості поставок; керувати персоналом відділу технічного контролю; проводити роботу з питань охорони праці відповідно до СУОТ підприємства; контролювати виконання підлеглими вимог з охорони праці та розслідувати нещасні випадки, що сталися з підлеглими; брати участь у роботах, що проводяться по стандартизації та сертифікації продукції , атестації робочих місць; готувати проекти наказів та протоколів технічних нарад по підприємству, що стосуються діяльності відділу і технологічних цехів у частині якості готової продукції та вихідної сировини; виконувати вимоги щодо забезпечення збереження службової таємниці та режиму секретності при виробництві робіт пропускного і всередині об'єктового режиму; дотримуватися особисто і забезпечувати дотримання підлеглим персоналом правил і норм з ОП, промсанітарії, охорони навколишнього середовища, пожежної безпеки; дотримуватися особисто і контролювати дотримання контролерами ВТК правил внутрішнього трудового розпорядку.

Працюючи на вищевказаній посаді ОСОБА_1, всупереч інтересам служби, 22.01.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 22.01.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 другої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 9 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 9 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

24.01.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 24.01.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_2 другої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 9 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 9 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

28.01.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 28.01.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 третьої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 9 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 9 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

29.01.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдиві документи, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 29.01.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 четвертої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 9 м3, а також паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 29.01.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 п'ятої партії вказаного розчину на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 9 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

30.01.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 30.01.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 шостої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 9 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 9 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

05.02.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 05.02.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 сьомої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 9 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 9 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

07.02.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 07.02.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 восьмої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 9 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 9 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

11.02.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдиві документи, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 11.02.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 дев'ятої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 9 м3, а також паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 11.02.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 десятої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 18 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 27 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

12.02.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 12.02.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 одинадцятої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 18 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 18 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

20.02.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 20.02.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 дванадцятої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 9 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 9 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

26.02.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 26.02.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 тринадцятої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 9 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 9 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

05.03.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 05.03.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_2 чотирнадцятої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 18 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 18 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

06.03.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 06.03.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 п'ятнадцятої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 18 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 18 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

07.03.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 07.03.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 шістнадцятої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 18 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 18 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

13.03.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 13.03.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 сімнадцятої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 18 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 18 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

14.03.2013 року, діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме паспорт - сертифікат на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 від 14.03.2013р. для вивозу автомобілем «Краз», д.н. НОМЕР_1 вісімнадцятої партії вказаного розчину, загальним об'ємом 18 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 18 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

В період з 18.03.2013 р. по 01.04.2013р., діючи навмисно склала та видала завідомо неправдиві документи, а саме 6 паспортів - сертифікатів на розчин технологічний для спеціальних цілей ТУ У 24.1-25012091-041:2010 для вивозу з дев'ятнадцятої по двадцять четверту партії вказаного розчину, загальним об'ємом 99 м3 на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське», яке належить ДП «Бар'єр», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б, однак фактично вказаний розчин на ДНВП «Цирконій» не вироблявся та на ІІ секцію хвостосховища «Сухачівське» не вивозився, а замість вказаного розчину на хвостосховище «Сухачівське» фактично здійснено вивіз 99 м3 рідких технологічних відходів, які є відходами ІV класу небезпеки та утворюються при виробництві цирконієвої та гафнієвої продукції.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_1, які виразились у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України.

30 вересня 2013 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1, було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_1, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1,у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн.) з застосуванням ст. 69 КК України, без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою із призначенням останній узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 вересня 2013 року про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (ВІСІМСОТ ПЯДЕСЯТ), 00 грн. з застосуванням ст.. 69 КК України, без позбавлення прав займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: О. К. Подобєд