Ухвала суду № 34257317, 15.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/20750/13-к

Провадження по справі 1-кп/122/427/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Афендікова С.М.,

при секретарі - Дірієнко Т.О.,

за участю прокурора - Дегтяр І.А.,

захисника, адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013130830000277 від 18.06.2013 року у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Джезказган, Карагандінської області, Казахстану, громадянки України, ІПННОМЕР_1, з вищою освітою, заміжньої, працюючої бухгалтером ТОВ «Фундамент», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи бухгалтером ТОВ «Фундамент», відповідно до наказу №8К від 04.03.2008 року, знаючи про вимоги п.14 Постанови Кабі нету Міністрів України від 22 серпня 1996 року №992, якою визначений обов'язок відш кодування до державного бюджету вартості навчання та компенсування ви трат, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або його відмови без по важної причини приступити до роботи, звільнення за ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років, при невстановлених у ході слідства обставинах, з метою подальшо го використання та звільнення від обов'язку відшкодування до державного бю джету вартості навчання свого сина - ОСОБА_4, в жовтні 2011 року, маючи у своєму розпо рядженні печатку ТОВ «Фундамент» №13794763, підробила довідку дирек тора ТОВ «Фундамент» ОСОБА_5, шляхом внесення в офіційний бланк това риства неправдивих відомостей, щодо працевлаштування на ТОВ «Фундамент» з 01 липня 2011 року на посаді механіка з ремонту автобусів ОСОБА_4

Для надання довідці офіційних реквізитів, ОСОБА_2 поставила хибний номер довідки - №43 від 28 жовтня 2011 року, від імені директора ОСОБА_5, виконала його підпис та скріпила печаткою ТОВ «Фунда мент» №13794763, яка знаходилась в її віданні.

Після внесення неправдивих відомостей в офіційний бланк товариства, ОСОБА_2, у жовтні 2011 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на звільнення від обов'язку відшкодування до державного бюджету вартості навчання сина - ОСОБА_4, достовірно знаючи, що її син не є працівником ТОВ «Фунда мент», надала довідку №43 щодо працевлаштування її сина на посаді механіка з ремонту автобусів ТОВ «Фундамент» з 01 ли пня 2011 року до Сімферопольського технікуму транспортної інфраструктури, який роз ташований за адресою: м. Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 15.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла кримінальні правопо рушення, передбачені ст.358 ч. 1 КК України, тобто підроблення офіційно го документа, який видається підприємством, установою, організацією, і який звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала себе винуватою у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 4 КК України та по суті пред'явленої підозри повідомила, що в жовтні 2011 року дійсно підробила довідку про працевлаштування свого сина - ОСОБА_4 на ТОВ «Фундамент», яку надала до Сімферопольського технікуму транспортної інфраструктури для звільнення від сплати за його навчання.

В судовому засідання, адвокатом ОСОБА_6, в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, на підставі ст.47 КК України, у зв'язку з клопотанням директора ТОВ «Фундамент» ОСОБА_5 про передачу ОСОБА_2 на поруки для виправлення та перевиховання трудовому колективу вказаного підприємства.

Клопотання мотивоване тим, що протоколом №1/02 загальних зборів трудового колективу ТОВ «Фундамент» у кількості 35 осіб одноголосно ухвалено рішення клопотати про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею її на поруки трудовому колективу вказаного підприємства.

При цьому колектив ТОВ «Фундамент» гарантує, що ОСОБА_2 не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадський порядок та більш не скоїть суспільно - небезпечних діянь. Підставою для узяття ОСОБА_2 на поруки посприяло виключно позитивні характеристики з місця роботи та проживання, відсутність судимостей у минулому, те що вона всіляко сприяла досудовому розслідуванню та суду в розкритті скоєних нею кримінальних правопорушень та встановленню об'єктивної істини по справі, на теперішній час усвідомила суспільно небезпечні наслідки скоєних нею кримінальних правопорушень та зробила всі зусилля для їх виправлення.

Вивчивши матеріали справи, думку прокурора, що не заперечувала проти задоволення клопотання, суд знаходить клопотання захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 285 ч.1 Кримінально - процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 284 ч.2.п.1 Кримінально - процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 47 ч.1 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості та що щиро розкаялася у скоєному, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства за їх клопотанням, за умови, що особа протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальні правопорушення, у скоєні яких обвинувачується ОСОБА_2, згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима (к.п.т.1 а.с.97 - 99).

У судовому засіданні обвинувачена свою провину у скоєнні злочинів визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, зобов'язалася не скоювати нових кримінальних правопорушень, не порушувати громадський порядок, не ухилятися від заходів виховного характеру, виправдати довіру трудового колективу законо - покірною поведінкою, добросовісною працею, дотримуватись правила гуртожитку в побуті та в суспільних місцях.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 щиро розкаялася у скоєному, скоїла кримінальні правопорушення вперше, які є кримінальними правопорушеннями невеликого ступеню тяжкості, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, колектив ТОВ «Фундамент» клопоче про її звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею на поруки, суд вважає за можливе застосувати ст. 47 КК України та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, судові витрати - відсутні. Речовий доказ: підроблений документ - довідку ТОВ «Фундамент» про працевлаштування ОСОБА_4, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при справі (к.п.т. 1 а.с.65, 67).

Запобіжний захід щодо обвинуваченої під час досудового слідства чи судового розгляду не обирався.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 369, 371 - 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, передавши її на поруки трудовому колективу ТОВ «Фундамент».

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130830000277 від 18.06.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України провадженням закрити.

Речовий доказ: підроблений документ - довідку ТОВ «Фундамент» про працевлаштування ОСОБА_4, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при справі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Суддя: