Рішення № 34256680, 06.08.2013, Старобільський районний суд Луганської області

06.08.2013

Справа № 2/431/463/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

06 серпня 2013 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач Приватне акціонерне товариства «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6 433 грн. 28 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 11 лютого 2011 року Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та КП «Старобільськтепло» Поліс № АА/2497797 (Першого типу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 5201», реєстраційний номер НОМЕР_1.

28 грудня 2011 року в с. Чмирівка на провулку Сосновому відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та забезпечений транспортний засіб «ГАЗ 5201», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Старобільського районного суду Луганської області від 20 січня 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

09 лютого 2012 року ОСОБА_3 звернулася до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку.

Внаслідок даної пригоди, потерпіла особа ОСОБА_3 зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності (автомобіль «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_2), відповідно до Звіту № 1099/27 від 17 січня 2012 року вартість матеріального збитку становить 8 335,95 гривень.

09 лютого 2012 року ОСОБА_3 звернулася до AT «ПРОСТО-страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування.

22 червня 2012 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування № 27, що належить до виплати потерпілій особі.

Згідно з даними розрахунком страхове відшкодування складає 6 433,28 гривень.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 22 червня 2012 року було складено страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 19065 від 27 червня 2012 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування розмірі 6433,28 гривень.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 6433,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33.

Згідно з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності...».

З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до АТ «ПРОСТО-страхування» не звертався.

У судове засідання представник позивача АТ «ПРОСТО-страхування» Бузінський А.В. не з'явився, від нього надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав у повному обсязі та пояснив, що шкода, завдана дорожньо-транспортною пригодою була відшкодована ним у повному обсязі власнику автомобіля під керуванням ОСОБА_3, про що в матеріалах адміністративної справи мається розписка.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що 11 лютого 2011 року Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та КП «Старобільськтепло» Поліс № АА/2497797 (Першого типу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 5201», реєстраційний номер НОМЕР_1.

28 грудня 2011 року в с. Чмирівка на провулку Сосновому відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та забезпечений транспортний засіб «ГАЗ 5201», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Старобільського районного суду Луганської області від 20 січня 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

09 лютого 2012 року ОСОБА_3 звернулася до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку.

Внаслідок даної пригоди, потерпіла особа ОСОБА_3 зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності (автомобіль «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_2), відповідно до Звіту № 1099/27 від 17 січня 2012 року вартість матеріального збитку становить 8 335,95 гривень.

09 лютого 2012 року ОСОБА_3 звернулася до AT «ПРОСТО-страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування.

22 червня 2012 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування № 27, що належить до виплати потерпілій особі.

Згідно з даними розрахунком страхове відшкодування складає 6 433,28 гривень.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 22 червня 2012 року було складено страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 19065 від 27 червня 2012 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування розмірі 6433,28 гривень.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 6433,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33.

Згідно з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності...».

З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до АТ «ПРОСТО-страхування» не звертався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6 433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 28 коп.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судовий збір, понесений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1172, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 158, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (р/р 26503441 в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6 433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 28 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (р/р 26503441 в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров