Ухвала суду № 34256632, 16.10.2013, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/776/13-ц

Провадження № 6/382/215/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"16" жовтня 2013 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Родовід Банк» Гнап О.О. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року заявник звернувся до Яготинського районного суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором від 24.12.2007 року в розмірі 60 124, 21 доларів США та судові витрати в розмірі 1 820 грн.

Рішенням Яготинського районного суду від 17 січня 2012 року в позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2012 року позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 786,44 доларів США, 2 387,55 доларів США відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, 5 00 доларів США пені за прострочення виконання зобов'язань, а всього стягнуто 20 173,99 доларів США та судові витрати в сумі 1 820 грн.

У травні 2012 року Яготинський районний суд направив позивачу виконавчий лист по даній справі для пред'явлення його у відділ ДВС по місцю проживання боржника.

У березні 2013 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до Яготинського районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.04.2012 року № 2-32/12.

Ухвалою Яготинського районного суду від 12 березня 2013 року внесено у виконавчий лист виправлення допущених описок.

У квітні 2013 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до Яготинського районного суду із заявою, в котрій просило видати дублікат виконачого листа, оскільки в ході виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18.04.2012 року виконавчий лист, виданий на ім'я ОСОБА_1, було втрачено.

Ухвалою Ягоинського районного суду від 26 квітня 2013 року ПАТ «Родовід Банк» у заяві про видачу дуліката виконавчого листа відмовлено.

Ухвалою суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2013 року скасовано ухвалу Яготинського районного суду від 26 квітня 2013 року та передано справу на новий розгляд.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи що неявка викликаних в судове засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається у випадках втрати його оригіналу.

Як видно з матеріалів справи оригінал дубліката втрачений, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 370, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товаристу «Родовід Банк» видати дублікат виконавчого листа на підставі Рішення Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.