Рішення № 34256521, 16.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.10.2013

Справа № 334/5436/13-ц

Провадження № 2/334/2335/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Ленінським районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» звернулось до суду з позовом у якому зазначило , що 08 липня 2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_2», правонаступником якого по всім правам та обовязкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АП 1222.

За цим Кредитним договором ОСОБА_2 в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 7929,20 (сім тисяч девятсот двадцять девять ) гривень 20 копійки строком на 24 місяці з 08.07.2008р. по 08.07.2010р. включно.

Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27% відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

У відповідності до положень п. 1.2. Кредитного договору, кредит надавався відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені Кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу Банку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно з п. 2.2.1. Кредитного договору, відповідач був зобовязаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у Графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною Кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 431,19

Також, у п. 2.2.1 сторони Кредитного договору узгодили, що на останню дату погашення за Графіком боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками та комісіям, встановленим Кредитним договором.

Відповідач та позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, згідно з п. 2.4.1. Кредитного договору, боржник має право поставити перед Банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обовязки за Кредитним договором.

На день звернення до суду відповідач перелічені вище зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача.

Станом на 14 червня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № АП 1222 від 08.07.2008р. перед Банком складає: заборгованість за кредитом 6572,89 (шість тисяч пятсот сімдесят дві) гривні 89 копійок; заборгованість за відсотками 7625,32 (сім тисяч шістсот двадцять пять ) гривень 32 копійки.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед банком станом на 14.06.2013 року складає 14 198,21, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 229,40 грн

У судовому засіданні представник позивача - за дорученням № 1155 від 03.12.2012 року позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, просить з урахуванням його стану , він є інвалідом дитинства, стягувати борг з пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між ПАТ «Український ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АП 1222.

Договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином .

Впродовж дії договору відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 14 червня 2013 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № АП 1222 від 08.07.2008р. перед Банком складає: заборгованість за кредитом 6572,89 грн та заборгованість за відсотками 7625,32 грн

Заборгованість у сумі 14198,21 гривен, відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 299,40 гривен.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 130, 212, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526,527,530, 629 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Адм. Макарова,155 «а» , ФАКТИЧНО МЕШКАЄ : м. Запоріжжя вул. Семеренко,18 «б» ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.3739540002 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за договором № 1222 заборгованість за кредитом 6572,89 грн та заборгованість за відсотками 7625,32 грн , а всього 14198,21 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Адм. Макарова,155 «а» , ФАКТИЧНО МЕШКАЄ : м. Запоріжжя, вул. Семеренко,18 «б» ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.3739540002 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») судові витрати по справі в розмірі 299,40 гривен.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.