Ухвала суду № 34256363, 27.09.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4925/13-ц

Провадження № 2/209/1587/13

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про залишення в позовної заяви без руху

"27" вересня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та діагності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди. Просить суд визнати недостовірною інформацію, розповсюдженою відповідачем в газеті « События» № 37 (889) від 11 вересня 2013 року; зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування в газеті «События»; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначені свої засоби звязку. Також не зазначено докази на підтвердження обставин, які спростовують вказівки відповідача щодо наявності скарг на позивача від студентів та викладацького складу, а також наявності порушених кримінальних проваджень щодо позивача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Є підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та діагності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати позовну заяву із зазначенням своїх засобів звязку; зазначити в позовній заяві та додати докази, які спростовують вказівки відповідача щодо наявності скарг на позивача від студентів та викладацького складу, а також наявності порушених кримінальних проваджень щодо позивача.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая