Вирок № 34255533, 21.10.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/385/2012

Номер провадження1/250/223/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2013 года г. Ясиноватая Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего - судьи Гаврилюка А.И.,

при секретарях Шпаковской Ю.В.Черевко О.И.,

с участием прокуроров - Стукана М.А., Белоус М.А.,

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватая уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ласточкино Ясиноватского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, со слов работал на заводе АЗМК грузчиком, ранее судимого:

- 16 августа 2007 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года, освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года, постановлением Авдеевского городского суда Донецкой области от 15 апреля 2008 года испытательный срок отменен с направлением к отбытию наказания в виде 2-х лет ограничения свободы;

- 05 октября 2007 года Константиновским горрайсудом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года;

- 23 января 2008 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 296 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 8500,0 грн.;

- 10 июня 2009 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. ст. 296 ч. 1, 263 ч. 1, 70, 71, 72 УК Украины к трем годам трем месяцам лишения свободы; освобожден 15.11.2010 г. УДО на 1 год 6 месяцев 15 дней по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки от 15 ноября 2010 года;

- 7 ноября 2012 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст.185, ч.1ст.263,70,71 УК Украины к четырем годам лишения свободы;

- 23 апреля 2013 года приговор Ясиноватского горрайонного суда от 7 ноября 2012 года в части осуждения ОСОБА_2 по ч.1ст.263 УК Украины отменен и дело направленно на новое судебное рассмотрение. Исключили из приговора указание о применении требований ч.1ст.70 УК Украины.

Считать его осужденным к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к этому наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 10 июня 2009 года в виде 9 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание 4 года лишения свободы, проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце января, в начале февраля 2012 года, более точную дату и время в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном дачном домике в городе Авдеевке в садоводческом кооперативе «Строитель», действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, в нарушении «Положения о разрешительной системе», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 576 от 12.10.1992 года, а также «Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины № 622 от 21.08.1998 года, которые запрещают нахождение в собственности граждан огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения. С целью незаконного ношения, хранения, приобретения боевых припасов в столе обнаружил бумажный сверток в котором находились патроны в количестве 24 штук, которые поместил в правый карман надетой на нем куртки, после чего принес по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения. 16 марта 2012 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут при проведении осмотра по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 24 штуки. Согласно заключению эксперта № 198 от 10 апреля 2012 года, одиннадцать патронов (первоначально двадцать один) являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм, центрального воспламенения, промышленного производства, то есть штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, центрального боя - к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), один патрон второй группы является патроном калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, промышленного производства, то есть штатным боевым припасом к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, бокового боя, один патрон (первоначально два) являются пистолетными патронами калибра 7,62x25 мм, центрального воспламенения, промышленного производства, то есть штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, центрального боя. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что в одном из дачных домиков в феврале 2012 года в кооперативе «Строитель» нашел бумажный сверток с патронами, спрятал в карман и хранил дома в чайнике, где у него их изъяли работники милиции.

Кроме полного признания подсудимым свой вины его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ОСОБА_3 суду подтвердила, что 16 марта 2012 года работники милиции пригласили ее присутствовать в качестве понятой при проведении осмотра сарая, ОСОБА_2 дал свое согласие на осмотр сарая. Работники милиции обнаружили банку в которой находились 24 патрона. ОСОБА_2 пояснил, что патроны он нашел в одном из дачных домов и принес к себе домой.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 подтвердил, что действительно в сарае, который принадлежит ОСОБА_2 были обнаружены патроны.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается:

Протоколом осмотра от 16 марта 2012 года по адресу АДРЕСА_1 и фототаблицей к нему, из которого видно, что в присутствии понятых в сарае подсудимого были изъяты патроны.

Согласно заключения эксперта №198 от 10 апреля 2012 года, одиннадцать патронов (первоначально двадцать один) являются пистолетными патронами калибра 9х18мм,центрального воспламенения, промышленного производства, то есть штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм, центрального боя к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), один патрон второй группы является патроном калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, промышленного производства, то есть штатным боевым припасом к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм, бокового боя, один патрон (первоначально два) являются пистолетными патронами калибра 7,62х25мм, центрального воспламенения, промышленного производства, то есть штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, центрального боя. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в полном объеме доказана вина подсудимого ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 УК Украины и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия, поскольку он своими умышленными действиями совершил приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины (преступление средней тяжести), обстановку и способ совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - зависящий от каннабиса, на учете у врача психиатра не состоит, холост, отрицательно характеризуется по месту жительства;

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2. суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Как видно из материалов уголовного дела 23 апреля 2013 года приговор Ясиноватского горрайонного суда от 7 ноября 2012 года в части осуждения ОСОБА_2 по ч.1ст.263 УК Украины отменен и дело направленно на новое судебное рассмотрение. Исключили из приговора указание о применении требований ч.1ст.70 УК Украины.

Следует считать его осужденным к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к этому наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 10 июня 2009 года в виде 9 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание 4 года лишения свободы.

В связи с чем, на основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, с учетом ранее назначенного наказания по приговору Ясиноватского горрайонного суда от 7 ноября 2012 года, с учетом изменений внесенных определением Апелляционного суда Донецкой области от 23 апреля 2013 года, по совокупности преступлений наказание ОСОБА_2 следует назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по предыдущему приговору

В соответствии с положением Закона Украины от 5 июля 2012 года № 5064-VI «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно ответственности за незаконное обращение с оружием и взрывоопасными материалами» в санкцию части первой статьи 263 Уголовного Кодекса Украины внесены изменения, которыми предусмотрена мера наказания от 3 до 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Уголовного Кодекса Украины закон об уголовной ответственности, устанавливающий преступность деяния, усиливающий уголовную ответственность либо иным образом ухудшающий положение лица, не имеет обратного действия во времени.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление 16 марта 2012 года и в данном случае, закон не позволяет ухудшить положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание по ранее действующей норме Уголовного кодекса, предусматривающей наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины в пределах от 2 до 5 лет лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу, а также затраты связанные с проведением баллистической экспертизы разрешены при вынесении приговора Ясиноватского горрайсуда от 7 ноября 2012 года.

Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В силу ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, с учетом ранее назначенного наказания по приговору Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 7 ноября 2012 года, с учетом изменений внесенных определением Апелляционного суда Донецкой области от 23 апреля 2013 года, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде четырех лет лишения свободы, зачесть в срок полностью отбытое наказание по предыдущему приговору, вследствие чего срок отбытия наказания исчислять с 29 февраля 2012 года

Меру пресечения в ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Судьба вещественных доказательств по делу, а также расходы, связанные с проведением баллистической экспертизы, разрешены при вынесении приговора Ясиноватского горрайсуда от 7 ноября 2012 года.

Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области с подачей апелляции через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.И. Гаврилюк