Рішення № 34255502, 21.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4399/13-ц

Провадження № 2/265/1826/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.,

за участю представника Смолярчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Український бізнес банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 19 листопада 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім права та обов'язкам є ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № АП 1792, згідно якого, Банк в разовому порядку надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти в сумі 11 641,96 гривень строком на 24 місяці з 19 листопада 2008 року по 18 листопада 2010 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 35 % річних за кредитом. В порушення умов договору та діючого законодавства, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала в наслідок чого станом на 13 червня 2013 року має заборгованість перед Банком в розмірі 6 849,48 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 6 803,84 гривень, заборгованість за відсотками - 45,64 гривень. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача Смолярчук Н.О., що діє на підставі довіреності, до судового засідання з'явилась, надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість станом на 21 жовтня 2013 року за кредитним договором в сумі 4 849,48 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання з'явилась, уточненні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19 листопада 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № АП 1792, за умовами якого, Банк надав в разовому порядку в тимчасове користування довгостроковий кредит в сумі 11 641,96 гривень, строком на 24 місяці, з 19 листопада 2008 року по 18 листопада 2010 року, включно. Платою за користування кредитом є відсотки в розмірі 35 % на рік на суму фактичної заборгованості за кредитом.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №436413 відбулась зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк».

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З довідки про заборгованість за кредитним договором № АП 1792 від 19.11.2008 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 станом на 21 жовтня 2013 рік має суму заборгованості в розмірі 4 849,48 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 4 849,48 грн., суми заборгованості за відсотками - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою запобігання збільшення заборгованості 14 березня 2013 року за вих. № 84 Банком за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_3, була направлена претензія з повідомленням про суму заборгованості та з попередженням про необхідність погашення суми заборгованості в іншому випадку Банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку. Вказане попередження було отримано позичальником особисто, про що свідчить підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення.

Згідно додаткової угоди до договору № 33052 про відкриття пенсійного банківського карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 29.01.2010 року укладеного між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3, Банк бере на себе зобов'язання, при зарахуванні грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 Клієнта виконувати списання з картрахунку в погашення заборгованості по кредитному договору № АП 1792 від 19.11.2008 року на рахунок ПАТ «Укрбізнесбанк», кошти в розмірі 500,00 гривень, здійснювати перераховування до повного погашення зобов'язань по кредитному договору № АП 1792 від 19.11.2008 року, після чого дана додаткова угода вважається виконаною.

Таким чином, судом встановлено, що за договором № АП 1792 від 13 червня 2013 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» в сумі 4 849,48 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», зареєстрованого в місті Донецьку по вулиці Артема, будинок 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк», суму заборговаоісті за кредитним договором № АП 1792 від 19 листопада 2008 року у розмірі 4 849 (чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять) гривень 48 копійок, суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а разом 5 078 (п'ять тисяч сімдесят вісім) гривень 88 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя_____В.В. Шиян