Рішення № 34254548, 16.10.2013, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
16.10.2013
Номер справи
240/693/13-ц
Номер документу
34254548
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 240/693/13-ц

Провадження № 2/240/239/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «"ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що 27 червня 2012 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно умов якого банк надав йому кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 26 089,69 грн. строком до 27 червня 2018 року із сплатою 35,9% річних а відповідач прийняв на себе зобов»язання щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. З березня 2013 року відповідач свої зобов»язання не виконує, внаслідок чого станом на 25.06.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 24703 грн. 82 коп.. Цю суму просить стягнути з відповідача, як і витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в надісланій до суду заяві просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день слухання справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 27 червня 2012 року було укладено кредитний договір № 014/0766/82/0106686 строком по 27 червня 2018 року із сплатою 35,9% річних, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 26 089,69 гривень з зобов»язанням щомісячного його погашення.

Відповідачем ОСОБА_2 умови договору не виконуються, а саме, не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв»язку з чим заборгованість по кредиту становить 24 703,82 грн., з яких прострочена сума боргу складає 271,93 грн..

Відповідно до ст.1048 ЦК України позичальник зобов»язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики.

Але, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 25.06.2013 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 5 101,64 грн.

Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 10.3 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 4 863,42 грн..

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст.ст. 611,615 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, керуючись ст.ст. 3,5, 10, 60, 107, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 611,615, 625,1048,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, буд..№ 10 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», розташованого у м.Донецьк, вул.Зайцева,46-В, код ЄДРПОУ 23346741, р/р. № 290975320, МФО 300335, заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 703,82 грн., заборгованість по сплаті відсотків 5101,64 грн., пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 4863,42 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 346 грн. 69 коп, а всього стягнути 35015 ( тридцять п"ять тисяч п"ятнадцять) гривень 57 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Куліков

Часті запитання

Який тип судового документу № 34254548 ?

Документ № 34254548 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34254548 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34254548 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34254548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34254548, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 34254548, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34254548 відноситься до справи № 240/693/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 240/693/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34149239
Наступний документ : 34254550