Справа № 211/5254/13-ц
Провадження № 2/211/2102/13
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
( заочне )
22 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Улісько О.М.
у відсутність сторін: представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи»
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 28.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02009238742, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 37 980,00 грн., який підлягав погашенню в строк до 10.02.2013 року, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанси» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого позивач набув права вимоги за кредитним договором № 02009238742 від 28.01.2008 р. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, в свою чергу, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушив істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 10.07.2013 р., має прострочену заборгованість: за кредитом - 14091,63 грн.; по відсотках - 2636,79 грн.; по комісії - 455,76 грн., неустойка - 1185,36 грн. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 229,40 грн. позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надали заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02009238742, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 37 980,00 грн., а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Термін погашення кредиту до 10.02.2013 року (а.с. 15-18 - копія договору).
18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанси» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 02009238742 від 28.01.2008 р. (а.с. 9-13,14 - копія договору, копія витягу).
Відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушив істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 10.07.2013 р., має прострочену заборгованість: за кредитом - 14091,63 грн.; по відсотках - 2636,79 грн.; по комісії - 455,76 грн., неустойка - 1185,36 грн (а.с.21 - розрахунок).
ОСОБА_1 було направлено вимогу про досудове врегулювання спору, яка залишена відповідачем без реагування (а.с. 22,23 - вимога, витяг з відправки поштової кореспонденції).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст.. 526 ЦК України).
Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та законні, що підтверджується матеріалами справи, а отже підлягають повному задоволенню.
Підлягає також стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 229,40 грн. відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 213,214, 215,224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Казі-Магомеда, Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14) заборгованість за кредитним договором № 02009238742 від 28.01.2008 року, що виникла станом на 10.07.2013 р. в розмірі 18 369 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн.. 54 коп., з яких заборгованість: за кредитом - 14 091 (чотирнадцять тисяч дев'яносто одна) грн. 63 коп.; по відсотках - 2636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 79 коп.; по комісії - 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 76 коп., неустойка - 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п'ять) грн.. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Казі-Магомеда, Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) витрати по сплаті судового збору у сумі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн..,40 коп..
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. В. Ткаченко
Судове рішення № 34254506, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/5254/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: