Рішення № 34254498, 22.10.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2224/13-ц

Провадження №2/173/971/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ТОВ «Гранд ОСОБА_1» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу посилаючись на слідуюче: 07.09.2009 року між ТОВ «Гранд ОСОБА_1» та гр.. ОСОБА_2 був укладений договір № 002139, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «Гранд Актив». Відповідач, згідно умов договору, зобов`язаний сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який складається з Чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви Учасника на участь в Асигнаційному заході, Учасник отримав дозвіл на суму 20000,00 грн., яку відповідач отримав частинами: 23.10.09 р. 19300,00 грн., 31.10.09 р. 700,00 грн.

У відповідності до умов основного договору, 22.10.2009 року між ТОВ «Гранд ОСОБА_1» та ОСОБА_2, укладений договір позики № 84/09 з додатками № 1, 3 та додатковою угодою № 2. Згідно п. 1.1. цього договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 20000,00 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 вересня 2015 року.

22 жовтня 2009 року було укладено додаток № 3 до договору № 002139 від 07.09.09 р. де сторони підтверджують, що учасник отримав дозвіл на суму 20000,00 грн., а також, що на момент підписання додатку № 3 відповідачем було сплачено 24 чистих внесків на суму 6666,72 грн.

Згідно графіку погашення заборгованості за договором, що міститься в додатку № 1, а також додатку № 3 відповідач, починаючи з 15.10.2009 р. і до 15.09.2015 р. зобов`язаний погашати надану позику рівними частинами по 277,78 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 91,67 грн. до погашення наданої позики.

За період з 23.09.2009 р. по 04.07.2012 р. відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 14722,34 грн.

З серпня 2012 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов`язання за договором.

Станом на червень 2013 року залишок неповерненої позики становить 5277,66 грн. ( 20000,00 грн (сума позики) 14722,34 грн (сплачені щомісячні платежі)) щомісячних платежів та 916,70 грн. (91,67 грн. (сума адмін.. платежу) х 10 місяців) адміністративних витрат за основним договором № 002139 від 07.09.2009 року в період з серпня 2012 року по червень 2013 року.

Згідно п. 5.2.3. Договору позики № 84/09 від 22.10.2009 року у разі порушення відповідачем графіку погашення заборгованості згідно з умовами даного договору та додатку № 1 до цього договору ТОВ «Гранд ОСОБА_1» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики.

Вищевказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду клопотання про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі за такими підставами: 07.09.2009 року між ТОВ «Гранд ОСОБА_1» та гр.. ОСОБА_2 був укладений договір № 002139, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «Гранд Актив». Відповідач, згідно умов договору, зобов`язаний сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який складається з Чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви Учасника на участь в Асигнаційному заході, Учасник отримав дозвіл на суму 20000,00 грн., яку відповідач отримав частинами: 23.10.09 р. 19300,00 грн., 31.10.09 р. 700,00 грн.

У відповідності до умов основного договору, 22.10.2009 року між ТОВ «Гранд ОСОБА_1» та ОСОБА_2, укладений договір позики № 84/09 з додатками № 1, 3 та додатковою угодою № 2. Згідно п. 1.1. цього договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 20000,00 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 вересня 2015 року.

22 жовтня 2009 року було укладено додаток № 3 до договору № 002139 від 07.09.09 р. де сторони підтверджують, що учасник отримав дозвіл на суму 20000,00 грн., а також, що на момент підписання додатку № 3 відповідачем було сплачено 24 чистих внесків на суму 6666,72 грн.

Згідно графіку погашення заборгованості за договором, що міститься в додатку № 1, а також додатку № 3 відповідач, починаючи з 15.10.2009 р. і до 15.09.2015 р. зобов`язаний погашати надану позику рівними частинами по 277,78 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 91,67 грн. до погашення наданої позики.

За період з 23.09.2009 р. по 04.07.2012 р. відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 14722,34 грн.

З серпня 2012 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов`язання за договором.

Судом встановлено, що станом на червень 2013 року залишок неповерненої позики становить 5277,66 грн. (20000,00 грн (сума позики) 14722,34 грн (сплачені щомісячні платежі)) щомісячних платежів та 916,70 грн. (91,67 грн. (сума адмін.. платежу) х 10 місяців) адміністративних витрат за основним договором № 002139 від 07.09.2009 року в період з серпня 2012 року по червень 2013 року.

Згідно п. 5.2.3. Договору позики № 84/09 від 22.10.2009 року у разі порушення відповідачем графіку погашення заборгованості згідно з умовами даного договору та додатку № 1 до цього договору ТОВ «Гранд ОСОБА_1» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 09 квітня 2013 року ТОВ «Гранд ОСОБА_1» визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура підприємства. Ліквідатором ТОВ «Гранд ОСОБА_1» було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Відповідно до ст. 41 ЗУ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Також, між ТОВ «Гранд ОСОБА_1» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 23 квітня 2013 року. Відповідно до даного договору ТОВ «Гранд ОСОБА_1» зобов`язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 380,00 грн. за одну на умовах попередньої оплати.

Згідно приходного касового ордеру від 23.04.2013 року здійснено оплату за складання позовної заяви в сумі 380 грн.

Вищевказану суму заборгованості за договорами відповідач не сплачує в добровільному порядку.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2, підлягає стягненню заборгованість за договорами в сумі 6194 грн 36 коп.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 380,00 грн. за складання позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229 грн 40 коп. на користь позивача.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ОСОБА_1» (р/р 26004050000206, в ПАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537, код ЄДРПОУ 34900502, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул.. 1-го Травня, 33 оф. 1 ):

- 5277,66 грн. заборгованість за договором позики № 84/09 від 22.10.2009 року;

- 916,70 грн. адміністративні витрати за Основним договором № 002139 від 07.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ОСОБА_1» (р/р 26004050000206, в ПАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537, код ЄДРПОУ 34900502, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул.. 1-го Травня, 33 оф. 1 ) понесені витрати на правову допомогу в сумі 380,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ОСОБА_1» (р/р 26004050000206, в ПАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537, код ЄДРПОУ 34900502, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул.. 1-го Травня, 33 оф. 1 ) судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

Головуючий