Ухвала суду № 34254303, 14.10.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9975/13-ц

пр.№ 6/464/260/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 рокуСихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.06.2013 р. позов ПАТ «Фольксбанк» задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 731.203,72 грн. заборгованість за кредитним договором та 3.441,00 грн. судових витрат.

Вказане рішення суду вступило в законну силу та перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області.

07.10.2013 року начальником відділу ПВР управління ДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_1 скеровано до суду мирову угоду від 27 вересня 2013 року, укладену між сторонами по справі для її визнання.

Оглянувши матеріли справи, суд вважає, що мирову угоду необхідно визнати із наступних підстав.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи наведене, ознайомившись із умовами мирової угоди від 27.09.2013 р., згідно якої сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки такого рішення, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про визнання мирової угоди.

Керуючись статтею 372 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Визнати мирову угоду від 27 вересня 2013 року укладену між стягувачем - ПАТ «Фольксбанк» (ЄДРПОУ 19358632, м.Львів, вул. Грабовського, 11), представництво якого здійснює ОСОБА_4 та боржниками - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2662705948, м. Львів, вул. Хуторівка 32/96), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-2664900074, м. Львів, вул.. Чукаріна 7/61), відповідно до якої:

1.Сторонни підтверджують, що заборгованість Боржників перед Стягувачем, що виникла відповідно до Кредитного договору № KF 34468 від 02.03.2005 року, укладеного між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2, станом на дату затвердження судом цієї мирової угоди становить 90.677,51 дол. США;

2.Сторони домовились, що погашення заборгованості, вказаної у п. 1 цієї угоди, здійснюватиметься в наступному порядку: Боржники зобовязуються погасити заборгованість перед стягувачем за кредитним договором в сумі 90.677,51 дол. США в строк не пізніше 29 лютого 2020 року в повному обсязі. Повернення боргу здійснюється за таким графіком погашення, а саме:

-в період вересень 2013 року січень 2020 року (включно) щомісячно до останнього числа місяця по 1145,00 дол. США;

- до 29 лютого 2020 року 2512,51 дол. США;

3.Погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом перерахування будь-ким з Боржників грошових коштів на рахунок № 37392000325520 МФО 325213 Код ЄДРПОУ 19358632 ПАТ «Фольксбанк»;

4.Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобовязань за Кредитним договором № KF 34468 від 02.03.2005 року;

5.Сторони домовились, що у разі погашення боргу за Кредитним договором № KF 34468 від 02.03.2005 року в сумі 90.677,51 дол. США в строки, встановлені цією мировою угодою, вважати, що зобовязання за кредитним договором № KF 34468 від 02.03.2005 року виконані Боржниками належним чином і в повному обсязі. За умови відсутності станом на 29 лютого 2020 року заборгованості Боржників перед Стягувачем за Кредитним договором (зі змінами і доповнення до нього, в тому числі, умовленими цією мировою угодою), дія Кредитного договору № KF 34468 від 02.03.2005 року ( зі змінами і доповненнями) буде вважатися припиненою;

6.Укладення цієї мирової угоди жодним чином не скасовує чинність договору застави/іпотеки;

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені ст. 372 ЦПК України їм розясненні і зрозумілі;

8.Сторони домовилися, що всі судові витрати: державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оплата за проведення експертизи тощо, покладаються на Боржників.

9.Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї угоди з боку Божників, у тому числі при порушенні будь-яких строків розрахунків, зазначених у п. 2 цієї угоди, всі домовленості між сторонами, визначені у п.п. 2, 4, 5 цієї Угоди скасовуються, а виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України;

10.Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених п. 9 цієї мирової угоди, стягненню в примусовому порядку з Боржників на користь Стягувача підлягає заборгованість, яка становить 90.677,51 дол. США заборгованості по кредитному договору, а також заборгованість за процентами за користування.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча