Рішення № 34254221, 14.06.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/22326/2012

№пр.2/521/2230/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: судді Буран О.М.

при секретарі Коровіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 52 129,86 грн. та суму судового збору у розмірі 521,30 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/02/2008/980-К/187 від 15.02.2008року, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 30 000 гривень, строком користування до 14.02.2011 року, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно встановленого договором мінімально необхідного платежу. Проте відповідач порушив умови повернення платежів, в результаті чого станом на 06.01.2012 року виникла загальна заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 52 129,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності. суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/02/2008/980-К/187 від 15.02.2008року, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000 гривень, строком до 14.02.2011 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно встановленого договором мінімально необхідного платежу.

Судом встановлено, що встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом, відповідач не дотримався, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умови договору. Відповідач не виконав умови Кредитного договору, тобто щомісячно кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до вимог Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Проте, відповідно п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов та положень Кредитного договору.

Відповідно п.4.1 Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зхобов*язань боржника, щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 договору, боржник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, у разі прострочення боржником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, боржник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У зв*язку з невиконанням відповідачем зобов*язання за кредитним договором №05/02/2008/980-К/187 від 15.02.2008року, станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість, яка складається з: суми непогашеного кредиту 23 110,94 грн.; суми несплачених відсотків 18 204,77 грн.; пені за прострочення строків виконання зобов*язання 10 454,15 грн.; штрафу за прострочення строків сплати мінімально обхідного платежу 360,00 грн.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 521,30 гривень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 624, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №05/02/2008/980-К/187 від 15.02.2008року в розмірі 52 129 (п*ятдесят дві тисячі сто двадцять дев*ять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму сплаченого судового збору в розмірі 521(п*ятсот двадцять одна) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Буран

14.06.2