Ухвала суду № 34253783, 22.10.2013, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/233/13-ц

Провадження № 2/625/72/13

УХВАЛА

про витребування доказів

"22" жовтня 2013 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенко А.О., при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про витребування доказів у справі за цивільним позовом ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, р/р 26503717563626 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 366769340) суму заборгованості за кредитом у розмірі 29381.60 грн.

В судовому засіданні відповідачем було повторно заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Комерційний банк «Надра» відомості про часткове виконання зобов'язань за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, у зв'язку з чим загальний розмір заборгованості має бути іншим, ніж заявлено позивачем.

В судове засідання, призначене на 22.10.2013 року, представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі (а.с. 130).

В судове засідання, призначене на 22.10.2013 року, представник третьої особи не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку відповідача, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ КБ «НАДРА» з заявкою про отримання кредиту на купівлю товарів та отримання послуг (а.с. 22), на реалізацію якої 27.08.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02/06190193/430/02, відповідно до умов якого, банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельно-офісного підприємства, а позичальник зобов'язується погашати кредит в порядку та у строки, визначені умовами укладеного договору (а.с. 16-19).

18.04.2012 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 20120418-Г, відповідно до умов якого останнє набуло статусу кредитора за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, в тому числі отримало право вимоги до боржника (а.с. 12-14).

Актом приймання-передання Реєстру боржників від 18.04.2012 року до Договору про відступлення права вимоги № 20120418-Г визначено, що станом на вказану дату загальна заборгованість за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 19643.15 грн., що підтверджується відповідним витягом (а.с. 15).

Між тим, в судовому засіданні, призначеному на 22.08.2013 року, відповідач надав копію квитанції про часткову сплату кредиту за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, укладеним між ним та ВАТ КБ «НАДРА», у сумі 5000 грн., сплачених ним 18.10.2010 року, квитанція № К20/1/99 від 18.10.2010 року, платник: ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, банк платника: Філія ВАТ КБ «НАДРА», м. Харків, вул. Пушкінська, 20, отримувач: ВАТ КБ «НАДРА», код отримувача: 20025456, банк отримувача: ВАТ КБ «НАДРА» у м. Києві, код банку отримувача: 320003, призначення платежу: платіж по кредитному договору № 02/06190193/430/02/77121416 від 29.08.2008 року (а.с. 52).

Таким чином, з наданої відповідачем квитанції, судом вбачається часткове виконання зобов'язань за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, укладеним між ним та ВАТ КБ «НАДРА». Але Договір про відступлення права вимоги № 20120418-Г, відповідно до умов якого ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, не містить відомостей про часткове виконання зобов'язань за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року з боку ОСОБА_1. Крім того, розрахунок від 04.07.2013 року, наданий ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», не містить відомостей про зарахування часткової сплати за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, у сумі 5000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, а також ту обставину, що відповідач заперечує, що заборгованість за кредитним договором має місце у вказаному обсязі, а відомості, які повідомив відповідач у судовому засіданні - відсутні у суду на момент провадження у справі та можуть бути використані як докази по справі, а тому вказане клопотання про витребування такої інформації - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати ПАТ КБ «НАДРА» надати до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 07 листопада 2013 року інформацію у письмовому вигляді щодо зарахування/не зарахування в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, укладеним між ним та ВАТ КБ «НАДРА», суми у 5000 грн., сплачених ОСОБА_1 18.10.2010 року, квитанція № К20/1/99 від 18.10.2010 року, платник: ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, банк платника: Філія ВАТ КБ «НАДРА», м. Харків, вул. Пушкінська, 20, отримувач: ВАТ КБ «НАДРА», код отримувача: 20025456, банк отримувача: ВАТ КБ «НАДРА» у м. Києві, код банку отримувача: 320003, призначення платежу: платіж по кредитному договору № 02/06190193/430/02/77121416 від 29.08.2008 року.

3. Зобов'язати ПАТ КБ «НАДРА» надати до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 07 листопада 2013 року розрахунок заборгованості станом на 04.07.2013 року за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, укладеним між ним та ВАТ КБ «НАДРА», у випадку сплати 18.10.2010 року ОСОБА_1 грошових кошів у сумі 5000 грн., квитанція № К20/1/99 від 18.10.2010 року, платник: ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, банк платника: Філія ВАТ КБ «НАДРА», м. Харків, вул. Пушкінська, 20, отримувач: ВАТ КБ «НАДРА», код отримувача: 20025456, банк отримувача: ВАТ КБ «НАДРА» у м. Києві, код банку отримувача: 320003, призначення платежу: платіж по кредитному договору № 02/06190193/430/02/77121416 від 29.08.2008 року.

4. Копію ухвали направити до ПАТ КБ «НАДРА», місце знаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, для виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко