Ухвала суду № 34252477, 22.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/10912/13-ц

2/263/4007/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсною реєстрацію права власності та про визначення часток у відповідності з договором,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року позивачі звернулися з позовною заявою до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсною реєстрацію права власності та про визначення часток у відповідності з договором.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, предметом спору є неправомірні дії державного реєстратора МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», який є субєктом владних повноважень, а тому даний спір належить розглядати у Донецькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 15, 122, 292, 293, 294 ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 17, 18 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсною реєстрацію права власності та про визначення часток у відповідності з договором - відмовити та повернути позов та всі додані до нього документи позивачу, розяснивши право звернення з позовом до належного суду за предметною підсудністю.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Маріуполі Головного Управління державного казначейства України у Донецькій області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького 112-107, сплачений нею 18.10.2013 року квитанцією № 39 у ГУДКУ в Донецькій області, на розрахунковий рахунок № 31211206700052, одержувач: державний бюджет Жовтневого району, код одержувача: 37989721, МФО 834016, судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

СуддяЛ.Г.Шатілова