Справа № 646/8906/13-п
Провадження № 3/646/2082/2013
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, громадянин України, голова ліквідаційної комісії ТОВ фірми «Ягуар», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2013 року працівниками ДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ фірми «Ягуар» (код ЄДРПОУ 32237763, юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 100).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, під час перевірки було встановлено зниження податку на прибуток на суму 28903,75 грн. за 2013 року, а також неподання декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік (ліквідаційної).
У судове засідання правопорушниця не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник правопорушниці у судове засідання зявився, пояснив, що не згоден протоколом про адміністративне правопорушення, вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки стаття за якою було складено адміністративний протокол не передбачає адміністративної відповідальності за порушення встановлені перевіркою.
Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2013 року № 47, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке полягало у встановленні зниження податку на прибуток на суму 28903,75 грн. за 2013 року, а також неподання декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік (ліквідаційної), тоді як стаття, за якою складено адміністративний протокол, не передбачає адміністративної відповідальності за виявлені перевіркою порушення, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
За таких обставин вважаю правильним закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Д.О. Чудовський
Судове рішення № 34251546, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/8906/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: