Рішення № 34251457, 16.10.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.10.2013
Номер справи
621/2228/13-ц
Номер документу
34251457
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 621/2228/13-ц

Провадження № 2/621/894/13

РІШЕННЯ

іменем України

16.10.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Байрачної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підроду «Зміївської теплової електричної станції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

24.07.2013 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого структурного підроду «Зміївської теплової електричної станції» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому вказано, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Позивачем відповідачу надавалися в повному обсязі та належної якості комунальні послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, за якій нараховувалася плата за користування даними послугами у відповідності до встановлених та затверджених тарифів. Однак, ОСОБА_1 не сплачував кошти за користування комунальними послугами, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 20.06.2013 року складала, враховуючи індекс інфляції та 3% річних, 7482,2 грн. Відповідач неодноразово був повідомлений про наявність боргу та необхідність його погашення. ПАТ «Центрененрго» зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування комунальними послугами, але позивачу було відмовлено у видачі судового наказу відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, ПАТ «Центрененрго» змушено звертатися до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за комунальні послуги у розмірі 7482,2 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача, Рябова О.Є. позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав частково, вказував на відсутність договору, укладеного між ним та ПАТ «Центренерго» про надання комунальних послуг, просив застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлової квартири АДРЕСА_1 /а.с. 4-5/.

ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого структурного підроду «Зміївської ТЕС» надавало ОСОБА_1 комунальні послуги, а саме з тепло-, водопостачання та водовідведення.

Відповідач не здійснював оплату отриманих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка за період з листопада 2006 року по червень 2013 року, враховуючи індекс інфляції та 3% річних, становить 7482,2 грн. /а.с. 6-8, 9-10/.

Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, у прийнятті якої було відмовлено на підставі п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України /а.с. 11/.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що договору про надання послуг між позивачем та відповідачем не укладено, однак його відсутність не перешкоджає виникненню зобов'язання відповідача щодо сплати за спожиті послуги тепло-, водопостачання та водовідведення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Пунктом 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Пунктами 20, 21 вищевказаних правил передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: - з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; - з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. м (куб. м) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Враховуючи вищевикладені факти, ПАТ «Центренерго» належним чином було виконано свої обов'язки з надання житлово-комунальних послуг, відповідач користувався цими послугами, а, відповідно зобов'язаний сплатити виниклу заборгованість.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтями 261, 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Отже, оскільки між сторонами договору про надання комунальних послуг не укладено, ОСОБА_1 не оплачував отримані послуги, якими користувався, що не заперечується самим відповідачем, в даному випадку позовна давність відраховується від дня подання позову, тобто від 24.07.2013 року. Отже, період, за який необхідно стягувати заборгованість, буде складати з 24.07.2010 року по 24.07.2013 року.

Крім того, вимоги позивача про стягнення з відповідача, на підставі ст. 625 ЦК України, інфляційних нарахувань та 3% річних не підлягають задоволенню за їх безпідставністю. Так, позивачем було надано ОСОБА_1 не фінансові, а комунальні послуги. Правовідносини між сторонами щодо надання комунальних послуг регулюються нормами житлового законодавства, а також ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», пунктом 10 частини 3 статті 20 якого передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Застосування інших фінансових санкцій цим законом не передбачено.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_1 не довів тієї обставини, що ПАТ «Центренерго» надавало неякісні послуги по тепло-, водопостачанню та водовідведенню. Будь-яких письмових заяв чи скарг з приводу цього ним не подавалось.

Посилання відповідача, що він не повинен сплачувати кошти за надані послуги, так як договору з позивачем він не укладав - не заслуговують на увагу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» саме споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх часткового задоволення і стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 24.07.2010 року по 24.07.2013 року у розмірі 4068,41 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Зміївської ТЕС належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,4 грн.

Керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 11, 256, 261, 264, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підроду «Зміївської теплової електричної станції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підроду «Зміївської теплової електричної станції» 4068 (чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 41 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, які перерахувати на п/р 26004306872 в АТ «Ощадний банк України» м. Київ, код банку 300465, код ЄДРПОУ 22927045 (код ЄДРПОУ Зміївської ТЕС - 05471247).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підроду «Зміївської теплової електричної станції» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., які перерахувати на п/р 26004306872 в АТ «Ощадний банк України» м. Київ, код банку 300465, код ЄДРПОУ 22927045 (код ЄДРПОУ Зміївської ТЕС - 05471247).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34251457 ?

Документ № 34251457 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34251457 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34251457 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34251457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34251457, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 34251457, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34251457 відноситься до справи № 621/2228/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 621/2228/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34251454
Наступний документ : 34251463