Ухвала суду № 34251446, 22.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/7163/2012

6/639/7/2013

У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Макарова В.О., за участі секретарів Миколайчук Я.Р., Гриценко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі за текстом КП «ХТМ») 30 серпня 2012 року звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2005 року по справі № 2-2773/05 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2504 гривні 72 копійки. Також подало до суду заяву про видачу виконавчого листа. В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що на виконання зазначеного судового рішення судом двічі видавалися виконавчі листи, проте без відома КП «ХТМ» вони відзивалися з органів виконавчої служби листами суду, на думку представника позивача, безпідставно, що фактично припинило виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник КП «ХТМ» підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Представник відповідачів проти задоволення заяви категорично заперечувала, пояснивши, що підстав для поновлення строку немає, заява є необґрунтованою. Крім того, сума 2504 гривні 72 копійки в подальшому була стягнута іншим судовим рішенням на користь ОСОБА_1 з ТОВ «Житлосервіс-95» на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2007 року, а тому не підлягає, на думку представника відповідачів, стягненню з них на користь КП «ХТМ».

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2005 року стягнуто на користь КП «ХТМ» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2504 гривні 72 копійки. Вказане судове рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист. На підставі листа голови суду від 22.03.2006 р. вказаний лист було відкликано з виконавчої служби (а.с. 6). В подальшому, 25.02.2011 р. по справі знову виданий виконавчий лист, по якому проводилося стягнення (а.с. 21). Листом суду від 27.02.2012 р. виконавчий лист знову відкликано з органів виконавчої служби.

На час подання заяви, що розглядається судом, судове рішення не виконане.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять даних про належне повідомлення КП «ХТМ» про відкликання судом виконавчих листів, зокрема, 27 лютого 2012 року. Таким чином, виконавчі листи відкликалися без волі та згоди позивача.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку на предявлення виконавчого листа до виконання, а тому суд вважає необхідним поновити КП «ХТМ» строк на виконання даної процесуальної дії та видати виконавчий лист по справі № 2-2773/05.

Суд не бере до уваги доводи сторони відповідача, висловлені в судовому засіданні, щодо наявності інших судових рішень та спорів між сторонами, оскільки на час розгляду справи рішення суду від 11.11.2005 р. набрало законної сили, не скасоване, підлягає виконанню, але не виконується через обставини, які не залежать від позивача.

Керуючись ст. ст. 73, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк на предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2005 року по справі № 2-2773/05 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та видати по справі виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 5-денний термін з дня постановлення ухвали.

Головуючий