Ухвала суду № 34251311, 22.10.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/8286/12

№2-67/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Кулініченко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області з 04 травня 2012 року перебуває на розгляді дана справа.

17 січня 2013 року по справі була призначена судова оціночна експертиза та провадження по справі було зупинено. (а.с.43 т.2)

02 жовтня 2013 року провадження по справі було відновлено та призначено до судового розгляду на 11 жовтня 2013 року.(а.с.99 т.2)

11 жовтня 2013 року позивач будучі повідомлений про час, місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням в судове засідання не з'явився, про поважність неявки суд не повідомив, а тому суд оголосив перерву на 22 жовтня 2013 року.

22 жовтня 2013 року позивач, будучі повідомлений про час, місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням отриманим позивачем 15 жовтня 2013 року в судове засідання повторно не з'явився, про поважність неявки суд не повідомив.

Представник відповідача заперечив проти залишення позову без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача та просив розглянути справу за відсутністю останнього і в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст.77 ЦПК України встановлено, що «сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з'явилися в судове засідання без поважних причин».

Позивач повідомлявся про розгляд справи за адресою зазначеною у його позовній заяві.

Про зміну місця знаходження позивач суд не повідомляв, а тому відповідно до ст.77 ЦПК України він вважається повідомленим про розгляд справи і він двічі без поважних причин не з'явився в судове засідання.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.77,207,221 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічно акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: