Рішення № 34251180, 22.10.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа №256/1247/13ц

2/256/627/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне рішення)

22.10.2013 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий- суддя Сватіков А.В.,

при секретарі- Клименко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 19.10.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №СL-101/840/2007 на придбання автомобіля Мitsubishi Lancer. Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 23794,46 доларів США, що підтверджується випискою з рахунку №26208101709119 від 19.10.2007 року. Дата остаточного повернення кредиту - 21.10.2013 року. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (п.1.5. Кредитного договору), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені у Кредитному договорі (п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Так, згідно п.1.5. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок Банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. ОСОБА_2 Розділу 3 п. 3.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 1% відсотка від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. В звязку з тим, що боржником було порушено зазначені вище умови Кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору 27.09.2012 року відповідачу була направлена досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитним договором, але на момент подання позову, відповідач так і не повернув належну суму за кредитним договором. Станом на 25.09.2012 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитом та відсотками складає 11787,61 доларів США та пенею 218068,70 гр., а саме: - основний борг за кредитом 9829,45 доларів США; - відсотки за користування кредитом 1958,16 доларів США; - нарахована пеня 218068,70 гр. ОСОБА_2 зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторін. ОСОБА_2 зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ОСОБА_2 до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. 27.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Публічне акціонерне товариство ОТП Банк у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитним договором №СL-101/840/2007 від 19.10.2007 року. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства ОТП Банк щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №СL-101/840/2007 від 19.10.2007 року. З цих підстав, позивач посилаючись на вимоги ЦК України та умови зазначеного кредитного договору просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 11787,61 доларів США, борг за пеню у сумі 218068,70 гр. та судові витрати понесені позивачем.

Представник позивача в судове засідання не прибула, однак надала до суду письмову заяву в якій просила суд розглядати справу у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення представник позивача не заперечувала, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причини не явки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від нього не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з'явившегося відповідача, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №СL-101/840/2007 на придбання автомобіля Мitsubishi Lancer.

Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 23794,46 доларів США, що підтверджується випискою з рахунку № 26208101709119 від 19.10.2007 року. Дата остаточного повернення кредиту встановлена - 21.10.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (п.1.5. Кредитного договору), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені у Кредитному договорі (п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Так, згідно п. 1.5. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок Банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. ОСОБА_2 Розділу 3 п. 3.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 1% відсотка від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. В звязку з тим, що боржником було порушено зазначені вище умови Кредитного договору, позивач на підставі п. 1.9. Кредитного договору 27.09.2012 року відповідачу була направлена досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитним договором, але на момент подання позову, відповідач так і не повернув належну суму за кредитним договором.

27.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Публічне акціонерне товариство ОТП Банк у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №СL-101/840/2007 від 19.10.2007 року укладеним між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк та відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. ОСОБА_2 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства ОТП Банк щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №СL-101/840/2007 від 19.10.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за зазначеним кредитним договором виконував неналежним чином, станом на 25.09.2012 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитом та відсотками складає 11787,61 доларів США та пенею 218068,70 гр., а саме: - основний борг за кредитом 9829,45 доларів США; - відсотки за користування кредитом 1958,16 доларів США; - нарахована пеня 218068,70 грн. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджений письмовим розрахунком позивача, та виконаний вірно.

Відповідно до п. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. ОСОБА_2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частками, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

До теперішнього часу зазначену заборгованість за кредитним договором відповідач не сплатив.

Таким чином, суд дістається висновку що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, Закону України Про судовий збір стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 3219 гр. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 158, 169, 209, 212, 213-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 549, 625, 629, 1077 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою 83023 м. Донецьк пр. Павших Комунарів 100/39 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 11787,61 доларів США та борг за пенею у сумі 218068,70 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою 83023 м. Донецьк пр. Павших Комунарів 100/39 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 гр.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

22.10.2013