Рішення № 34250899, 21.10.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1662/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

цивільну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

В якому просить суд виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 і інших осіб, які проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, та стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та третя особа - ОСОБА_4 14.05.2008 р. уклали кредитний договір № 026-08М, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 125000,00 гривень строком до 13.09.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 15.05.2008 року уклали договір іпотеки, згідно якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 26,40 кв.м., житловою площею 12,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належить відповідачам на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Згідно рішення Судацького міського суду АР Крим від 28.01.2010 року у рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 026-08М від

14.05.2010 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру загальною площею

26,40 кв.м.,житловою площею 12,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача Ефімов М.В. у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що 14.05.2008 року між Приватним акціонерним товариством Комерційного банку "ПриватБанк" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 026-08М. Відповідно до п.1.1. договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 125000,00 гривень строком до 13.09.2012 року (а.с.8-13).

15.05.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки. Згідно з п.5 договору відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 26,40 кв.м., житловою площею 12,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належить відповідачам на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 16-21).

Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 28.01.20010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 026-08М від 14.05.2008 року було звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (а.с. 22-24).

Відповідно до ч.3 ст. 109 Житлового кодексу України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про іпотеку», після прийняття рішення про звернення стягнення на переданий в іпотеку жилий будинок всі мешканці зобов'язанні на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити жилий будинок протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. І лише в разі, якщо мешканці не звільняють жилий будинок у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі були письмово повідомлені ПАТ КБ «Приват Банк» про необхідність добровільного виселення з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі судового рішення від 28.01.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.25-33).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньої або померлою), свідоцтва про смерть.

Позовні вимоги про виселення інших осіб та зняття їх з реєстрації в такому вигляді не ґрунтуються на вимогах закону, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення - задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, із квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям її з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114,70 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Керуючись, ст.ст. 1, 33, 35, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 Житлового кодексу України, ст.ст. 4 -8, 10, 11, 18, 57-60, 79, 88, 169, 197, 208, 209, 212 -215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення - задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, із квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям їх з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", р/р. № 29098829000000, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя