Рішення № 34250865, 18.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22860/13-ц

Провадження № 2/127/6877/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що 06.09.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1984.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю, обов'язки подружжя в сім'ї, ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільне господарство між сторонами не ведеться з лютого 2011 року. З цього ж часу припинено і шлюбні відносини. На даний час сторони проживають окремо, поновлювати шлюбні відносини позивач не бажає, оскільки прийшов до переконання, що шлюб є лише формальністю і це буде суперечити його інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати та залишити за ним судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Зазначила, що з відповідачем не проживає однією сім'єю з 2011 року, на даний час позивач проживає в м. Києві, там працює, їх син залишається проживати з нею.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.09.2003 року, виданого Міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області судом встановлено, що 06.09.2003 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1984 (а.с. 19).

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 09.08.2004 року Відділом РАЦС Вінницького МУЮ (а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному, позивач та відповідач категорично проти примирення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 6 вересня 2003 року у Міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1984, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: