Ухвала суду № 34250802, 17.09.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8850/13-ц

№ провадження 2/646/2124/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Червонозаводського міського управління Юстиції Міністерства Юстиції України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 17.09.2013 року з позовом до Відділу державної виконавчої служби Червонозаводського міського управління Юстиції Міністерства Юстиції України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів посилаючись на те, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 144140,05 грн. 04.02.2013 року зазначене заочне рішення скасовано, та 21.02.2013 року позовну заяву ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишено без розгляду. Оскільки на виконанні ВДВС Чераонозаводського МУЮ перебував виконавчий лис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 144140,05 грн., державним виконавцем було винесено постанови: про стягнення з боржника виконавчого збору, про арешт майна боржника, та про розшук майна боржника. 20.06.2013 року ухвалою Червонозаводського районного суду, дії державного виконавця визнані неправомірними та зазначені постанови скасовано, однак не виконання державним виконавцем рішення суду призвело до понесення матеріальних та моральних збитків з боку ОСОБА_1, тому він змушений звернутися до суду з позовом.

Вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з урахуванням наступного.

Оскільки пред'явлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач зазначає зміст позовних вимог та спосіб судового захисту, який визначає самостійно.

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду. Оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В зазначеному позові відсутні данні, що до того чи набрали надані суду рішення законної сили. Крім того відсутні підтвердження наявності арешту на майно боржника, та дійсність підстав розірвання попереднього договору саме у зв'язку з діями ВДВС Червонозаводського міського УЮ.

Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити до судового розгляду.

Оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, суд вважає за можливе запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки поданої позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Червонозаводського міського управління Юстиції Міністерства Юстиції України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевказані недоліки поданої їм позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде повернена позивачу і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -