Постанова № 34250785, 22.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9374/13-п

Провадження № 3/645/2432/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді генерального директора ВАТ Турбоатом, мешкає за адресою: м. Харків, вул..Астрономічна, 35і, кв.59,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№569756 від 9 липня 2013 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою генеральним директором ВАТ Турбоатом, допустив порушення ведення податкового обліку п.200.2, 200.3, 200.4 ст. 200, п.198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.п. 138.1.1, п.138.1, п.п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, внаслідок чого, при перевірці ВАТ «Турбоатом» за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 199 встановлено завищення суми податкового кредиту у розмірі 886449 гривень, що призвело до завищення суми відємного значення на суму 511050 грн., занижено позитивне значення на суму 375399 грн., завищено задекларованих до відшкодування з бюджету сум ПДВ на суму 495438 грн., занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на суму 391011, занижено обєкт оподаткування по декларації з податку на прибуток за 2 та 4 квартали 2011 року на загальну суму 495,90 грн. та за 2012 рік на 538833,07 грн., що призвело до заниження нарахованої суми податку на прибуток на загальну суму 113269 грн. .

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії АА№569756 від 9 липня 2013 року був складений на підставі акту перевірки №15/40.0-14/05762269 від 09.07.2013 року.

За результатами акту перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення №0000344000, №0000354000, №0000364000 від 25.07.2013 року.

Не погодившись з висновками, викладеними у зазначеному акті, ВАТ Турбоатом оскаржило винесене податкове повідомлення-рішення в порядку, передбаченому діючим законодавством.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року, скасовано податкові-повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові №0000344000, №0000354000, №0000364000 від 25.07.2013 року.

Відповідно до ст.. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1). відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу та події правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: