Рішення № 34250246, 16.10.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3884/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2013 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № NKVZNN00000001 від 14.08.2008 року відповідач 14.08.2008 року отримав кредит у розмірі 10 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Станом на 07.08.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 26 999, 68 грн. у тому числі:

- 6 208,71 грн. - заборгованість за кредитом,

-- 575,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 26,83 грн. - заборгованість по комісіі за користування кредитом;

-18 665,17 грн. пеняза несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

- 250 - штраф (фіксована частина);

1 273,79 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 26 999, 68 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Надіслав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з*явилася. Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд в відмовити в задоволенні позову, так як вважає його незаконним та необгрунтованим.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного договору № NKVZNN00000001 від 14.08.2008 року відповідач 14.08.2008 року отримав кредит у розмірі 10 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки, відповідач належним чином не виконувала взяті на себе договірні зобов8язання, тому, станом на 07.08.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 999, 68 грн., яка складається з:

- 6 208,71 грн. - заборгованість за кредитом,

-- 575,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 26,83 грн. - заборгованість по комісіі за користування кредитом;

-18 665,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

- 250 - штраф (фіксована частина);

1 273,79 грн. - штраф (процентна складова).

У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач погодилася з тим, що вона ознайомлена та згодна з умовами надання споживчого кредиту «Персональний кредит» та тарифами банку. Також, як вбачається з позову, ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання споживчого кредиту «Розстрочка», складає між нею та банком договір, який нею підписаний. Але, зазначені умови «Розстрочка» (стандарт) відповідка не підписала, так як у анкеті - заяві згадуються лише умови надання споживчого кредиту «Персональний кредит».

Крім цього, позивачем не надані і самі умови надання споживчого кредиту «Персональний кредит» та тарифи банку, з якими б відповідачка була б ознайомлена.

Стосовно комісії, пені та штрафу, які були нараховані банком до сплати, то вони не підлягають стягнення, оскільки, не передбачені умовами анкети - заяви позичальника. Зазначено лише, що при порушенні позичальником строків платежів по грошовим зобов*язанням, сплачується штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

В силу ч. 1 ст. 257 ЦК України -- загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Так, позовна заява подана до суду 28.08.2013 року, кредит надавався по 13.08.2010 року (вказане підписано відповідачем в анкеті - заяві), тобто трирічний строк позовної давності сплинув, тому, в силу ч. 4 ст. 267 ЦК України, в якій зазначено, що сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що правових підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 -- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення

.Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА