Справа № 473/3835/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,
за участю:
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, у зв*язку із розірванням договору реструктуризації, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, у зв*язку із розірванням договору реструктуризації, 19.04.13 р. відповідач звернувся до філії ПАТ «Миколаївобленерго» з письмовою заявою щодо розподілення на шість місяців заборгованості за актом порушення ПКЕЕн у розмірі 3 400 грн., зобов*язавшись сплатити грошові кошти у строк, а в разі не оплати не заперечував проти відключення його житлового будинку від електропостачання.
24.04.2013 року між філією ПАТ «Миколаївобленерго» та відповідачем було укладено договір реструктуризації заборгованості №801 855/р. Предметом договору було те, що відповідач визнає свій борг за недораховану електроенергію у сумі 3 400 грн. та зобов*язується погасити його на протязі 6 місяців у строк до 24.10.2013 року.
Відповідач, починаючи з 24.04.2013 року по 24.05.2013 року, не виконував умови договору, внаслідок чого постачальник не отримав оплати в розмірі 566,50 грн. ( сума місячного платежу за місць) та договір реструктуризації заборгованості №801 855/р від 19.04.2013 року було розірвано, про що відповідача повідомлено листом, який отримано 25.06.2013 року. Сума заборгованості на момент розірвання договору становила 3 400 грн.
Представник позивача просить суд позов задовольнити повністю.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти вимог позивача стосовно стягнення з нього суми заборгованості.
Заслухави відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
В силу ст. 611, 623 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завданні ним збитки.
З акту звірки № 4/801 855 від 04.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1. є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
З договору реструктуризації заборгованості №801 855/р від 24.04.2013 року (по Акту порушення ППЕЕн), ОСОБА_1 визнає свій борг за недораховану електроенергію у сумі 3 400 грн. та зобов*язується погасити його на протязі 6 місяців у строк до 23.10.2013 року ( а.с. 7).
У зв*язку з невиконанням відповідачем умов договору реструктуризації заборгованості №801 855/р від 24.04.2013 року, листом,за підписом заступника директора ПАТ «Миколаївобленерго», вказаний договір було розірвано (а.с. 8). Відповідно до почтового повідомлення, вказаний лист отримано 25.06.2013 року (а.с.9).
Сума заборгованості на момент розірвання договору становила 3 400 грн., яка підлягає стягненню.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню в повернення 229,40 грн. судового збору.
Виходячи, з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-- 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, у зв*язку із розірванням договору реструктуризації, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" ( р/р 260343011342, МФО 326461, ОКПО 26029024 у Філії АТ «Ощадбанку» облуправління м. Миколаїв) - 3 400 (три тисячі чотириста) гривен в відшкодування збитків, у зв*язку з розірванням договору реструктуризації заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" ( МФ КБ «ПриватБанк», р/р 26002446212001, код ОКПО 26029024, МФО 326610) в повернення судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ : Л.В. ВОСТРІКОВА
Судове рішення № 34250129, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/3835/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: