Ухвала суду № 34249968, 22.10.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2357/13-ц

2/154/698/13

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивача: Магдюк І.С.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за користування приміщеннями житлових будинків та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про усунення порушень прав споживачів житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Володимир-Волинська житлово-експлуатаційна контора №1 (надалі - ЖЕК) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за користування приміщеннями житлових будинків.

До початку судового розгляду від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшов зустрічний позов до позивача по справі ЖЕК про усунення порушень прав споживачів житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2013 року зустрічний позов було прийнято та об»єднано в одне провадження з первісним позовом.

Під час розгляду справи відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали суду заяву про відмову від частини позовних вимог, заявлених у зустрічній позовній заяві.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З»ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову відповідачів від частини позовних вимог, вказаних у їхній заяві від 21 жовтня 2013 року та провадження у справі щодо цих позовних вимог закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти відмову відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від заявлених позовних вимог за їхнім зустрічним позовом до Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про усунення порушень прав споживачів житлово-комунальних послуг, а провадження у справі в частині визнання нечинним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд від 06.07.2009 року, укладеного між Володимир-Волинською ЖЕК №1 та ОСОБА_2, в частині визнання відсутніми договірних відносин між ОСОБА_2 та Володимир-Волинською ЖЕК №1 у сфері надання житлово-комунальних послуг, в частині зобов»язати Володимир-Волинську ЖЕК №1укласти договір з ОСОБА_2 договір згідно з типовим договором про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в частині визнати відсутність заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за житлово-комунальні послуги перед Володимир-Волинською ЖЕК №1 - закрити у зв»язку із відмовою від цих позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі п»яти днів з дня її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: