Вирок № 3424936, 19.02.2007, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 февраля 2007 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Ткаченко Н.Ю.

при секретаре Ставинога А.А.

с участием прокурора Заворотная Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Павлоград Днепропетровской обл., русского, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины

по ч. 1  ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_121 декабря 2006 года, в 15 часов 00 минут, находясь в районе АДРЕСА_2, нашел (незаконно приобрел) бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета и убедившись в том, что данное вещество является измельченными частями растения конопли весом не менее 10, 02 грамма, взял его себе и в дальнейшем незаконно хранил его при себе в кармане пальто с левой стороны, с целью личного употребления в качестве наркотического средства.

В тот же день, в 18 часов 00 минут он незаконно храня при себе, вышеуказанное наркотическое средство, находясь в районе АДРЕСА_2ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за правонарушение предусмотренное ст. 178 КоАП Украины и при личном его досмотре обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета весом не менее 10, 02 грамма, находящееся в бумажном свертке.

2

Согласно заключения судебно - химической экспертизы № 70/10/97 от 16 января 2007 года вещество изъятое у гр. ОСОБА_1., весом 10, 02 грамма содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис) высушенная.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3  ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 1  ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) год с применением ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ.

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 2 (два) года ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.

3

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1:

- периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул. Короленко, 4А (р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебно -химической экспертизы в сумме 211 (двести одинадцать) гривен 85 копеек.

Вещественные доказательства по делу: вещество весом 10, 02 грамма содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол и являющееся особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис) высушенная находящаяся в камере хранения Терновского ГО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.