Ухвала суду № 34248545, 21.10.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/1439/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Полісся-Молоко” до відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Полісся-Молоко” звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанов.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при первинному поданні товариством з обмеженою відповідальністю “Полісся-Молоко” адміністративного позову, Чернігівським окружним адміністративним судом позовна заява була залишена без розгляду та копія позовної заяви та копії всіх документів, що були приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, також були повернуті позивачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Полісся-Молоко” має бути залишена без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаного недоліку, шляхом надання до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Полісся-Молоко” - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати товариству з обмеженою відповідальністю “Полісся-Молоко”.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю “Полісся-Молоко” п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліку, поданої позовної заяви.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю “Полісся-Молоко”, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута йому та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.