Постанова № 34248472, 17.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 р. Справа №818/8071/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8071/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитекстильторг"

про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитекстильторг", в якому просить суд:

- накласти адміністративний арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Сумитекстильторг", що знаходяться у банку.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1673095 грн. 37 коп. Оскільки у підприємства відсутнє майно, що може бути описано у податкову заставу, також в добровільному порядку товариство не сплачує заборгованість, керуючись пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Сумитекстильторг", що знаходяться на рахунках, відкритих у банках.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника. (а.с.36)

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.25-26).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого грошового зобов'язання, а також форми зазначеного подання" у разі коли платник податків не сплачує у встановлені строки узгоджену суму грошового зобов'язання, контролюючий орган складає подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків за встановленою формою.

Так, до ДПІ у м. Сумах 07.06.2013 року Сумською митницею надіслано подання №6 від 05.06.2013 року щодо заборгованості ТОВ "Сумитекстильторг" за платежем по податку на додану вартість в сумі 1672377, 28 грн. (а.с.21) та подання №10 від 24.07.2013 року щодо заборгованості ТОВ "Сумитекстильторг" по податку на додану вартість в сумі 718,09 грн. (а.с.22).

На підставі рішення заступника начальника ДПІ у м. Сумах від 12 червня 2013 року №22 податковим керуючим було проведено опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ "Сумитекстильторг" та складено акт опису майна №10 від 20 червня 2013 року (а.с.23), в якому зазначено про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу.

Крім того, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо наявності права власності ТОВ "Сумитекстильтогр" на будь-яке нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта від 25.06.2013 року (а.с.38)

Відповідно до пп. 20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Сумитекстильторг", що знаходяться у банках, до повного погашення боргу в сумі 1673095 грн. 37 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитекстильторг" про накладення арешту на кошти та інші цінності – задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитекстильторг" (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, код ЄДРПОУ 37430593), що знаходяться у банку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик