Ухвала суду № 34248173, 22.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

22 жовтня 2013 р.Справа № 801/8489/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, у складі головуючого судді Гаманка Є.О., розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові від 19.09.13р. у справі №801/8489/13-а

за позовом за позовом Кримської митниці Міндоходів та зборів

до Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції в АР Крим

про визнання факту порушення норм передбачених ст.ст.18,19,25,26 Закону України "Про виконавче провадження" в частині не відкриття виконавчого провадження; скасування постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Чорноморського район; зобов'язання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Кримської митниці Міндоходів (далі - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції в АР Крим (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати факт порушення норм передбачених ст.ст.18,19,25,26 Закону України "Про виконавче провадження" в частині не відкриття виконавчого провадження;

- скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Галушко А.А. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Кримської митниці від 22.04.13р. у справах №№128/60011/13, 147/60011/13, 153/60011/13, 159/60011/13;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання постанови Кримської митниці в справах від 22.04.13р. №№ 128/60011/13, 147/60011/13, 153/60011/13, 159/60011/13.

19.09.13р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від Кримської митниці Міндоходів та зборів про залишення без розгляду п. 1 позовних вимог. У вищенаведеній заяві позивач просить суд розглянути справу за відсутністю представника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АРК від 19.09.2013р. позовну заяву Кримської митниці Міндоходів до Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції в АР Крим про визнання факту; скасування постанови; зобов'язання до виконання певних дій, в частині позовних вимог про визнання факту порушення норм передбачених ст.ст.18,19,25,26 Закону України "Про виконавче провадження" в частині не відкриття виконавчого провадження, залишено без розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 19.09.2013р. адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною і скасовано постанову заступника начальника Кримської митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Цацкіна Є.В., у справах про порушення митних правил №№128/60011/13, 147/60011/13, 153/60011/13, 159/60011/13 від 22.04.2013р.; в решті позивних вимог відмовлено.

Згідно ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з'ясовано, що при складанні постанови Окружного адміністративного суду АРК від 19.09.2013р. допущена описка в п.2 резолютивної частини постанови при зазначенні постанови, яку належить скасувати, а саме: зазначено - «постанову заступника начальника Кримської митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Цацкіна Є.В., у справах про порушення митних правил №№128/60011/13, 147/60011/13, 153/60011/13, 159/60011/13 від 22.04.2013р.», тоді як слід було зазначити - «постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Галушко А.А. «Про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)» від 05.07.2013р. ВП №38677775.».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду АРК від 19 вересня 2013р. по справі №801/8489/13-а, виклавши пункт 2 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

" 2. Визнати протиправною і скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Галушко А.А. «Про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)» від 05.07.2013р. ВП №38677775.".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.