Рішення № 34247698, 03.10.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/1737/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Обідняк В.Д.

секретаря Дідорак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторне (транспортне ) страхове бюро України про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 27 грудня 2009 року біля 17 год. 20 хв. в с. П'ядики Коломийського району відповідач ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки БМВ -316 н.з. НОМЕР_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: виконуючи обгін транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху , що призвело до заносу транспортного засобу , внаслідок чого відбулося зіткнення з його, позивача, автомобілем марки "Опель Аскона" д.н.НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль марки "Опель Аскона" отримав значні технічні ушкодження.

10 лютого 2010 року постановою Снятинського районного суду відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Звертався до Моторного страхового бюро України, з вимогою про відшкодування завданої шкоди, однак йому була надана відповідь, якою рекомендовано звернутися до суду так як 05.12.2011р. ПрАТ "УІСК Інвестсервіс" виключено з членів МТСБУ.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження від 25 лютого 2010 року йому внаслідок ДТП завдана матеріальна шкода на суму 4 204,52 грн. Окрім того, він зазнав моральних страждань внаслідок ушкодження його автомобіля, оскільки був позбавлений можливості використовувати повсякденно свій автомобіль, через що змінився його ритм життя.

Позивач після оголошеної перерви у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій просить стягнути з відповідача МТСБУ матеріальну шкоду у розмірі 4 204,52 грн., а з ОСОБА_3 500 грн. моральної шкоди, і справу закінчити у його відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив і пояснював, що застрахував свою цивільно-правову відповідальність у компанії "Інвестсервіс", про що йому видано страховий поліс № ВЕ /9267541, копію якого він в день вчинення ДТП - 27.12.2009р. надав позивачу, а 28.12.2009 року звернувся до Снятинського відділення страхової компанії "Інвестсервіс" з повідомленням про настання страхового випадку. Працівники відділення страхової компанії інфорацію передали до центрального органу страхової компанії. Вказує, що подальші дії потерпілого, позивача по справі та страховика, йому не відомі, а також причина неотримання потерпілим відшкодування також йому невідома. Крім того зазначає, що в разі ліквідації страховика обов'язки по договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія або МТСБУ. В задоволенні позову щодо стягнення з нього збитків просить відмовити.

Представниик Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення в якому зазначив, що МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду заподіяну третім особам. З матеріалів справи випливає, що на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність винуватця ОСОБА_3 заструхована в СК "Інвестсервіс" і підстав для здійснення МТСБУ відшкодування збитків страховика СК "Інвестсервіс" немає. З моменту дорожньо-траспортної пригоди і до сьогоднішнього дня, жодних звернень від позивача до МТСБУ стосовно виплати страхового відшкодування не надходило. Крім того, вважає, що позивачем не наведено доказів того, що СК "Інвестсервіс" ліквідований та/або визнаний банкрутом у встановленому законом порядку, чи у страховика СК "Інвестсервіс" недостатньо коштів та майна для задоволення вимог позивача із відшкодуванн шкоди. Крім того, вимога позивача включена до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів страховика СК "Інвестсервіс". Просить у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з МТСБУ відшкодування шкоди відмовити за безпідставністю.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Снятинського районного суду від 10 лютого 2012 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 грн. (а.с.3) В даній постанові зазначено, що 27 грудня 2009 року біля 17 год. 20 хв. в с. П'ядики Коломийського району ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки БМВ -316 н.з. НОМЕР_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України , а саме: виконуючи обгін транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до заносу транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки "Опель Аскона"д.н.НОМЕР_1, під керуванням позивача ОСОБА_2 При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок ДТП транспортний засіб належний позивачу - "Опель Аскона" реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав ряд механічних пошкоджень. Згідно висновку експерта №004 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 25 лютого 2010 року, вартість матеріального збитку (шкоди) завданого позивача автомобіля "Опель Аскона" д.н.НОМЕР_1 складає 4204,52грн. (а.с.5-15).

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль належний відповідачу, застрахований у Страховій компанії "Інвестсервіс". Тому, позивач з необхідним пакетом документів звернувся до страхової компанії з вимогою про виплату страхового відшкодування. Однак, МТСБУ відмовлено у виплаті відшкодування мотивуючи тим, що 05.12.2011 року ПАТ "Інвестсервіс" виключено з членів МТСБУ /а.с.4/.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріальних збитків внаслідок ДТП складає 4 204,52 грн, яка підлягає стягненню в судовому порядку з правонаступника МТСБУ так як страхова компанія ПрАТ "УІСК"Інвестсервіс" згідно листа від 19.01.2012 року № 996/4-3-10 виключена з членів МТСБУ. Представник МТСБУ не надав суду інформацію за яких підстав виключена, хто правонаступник і інші дані про "Інвестсервіс", а тому суд приходить до висновку, що так як "Інвестсервіс" була членом МТСБУ, то саме з останньої слід стягнути матеріальну шкоду завдану позивачу при вчиненні ДТП відповідачем ОСОБА_3

Крім того судом встановлено, що внаслідок вчиненої дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2 спричинено моральну шкоду у виді перенесення ним моральних страждань, душевних переживань, втрати нормальних життєвих зв'язків, застосування ним додаткових зусиль для ремонту автомашини та організації свого життя, які суд оцінює у 500 грн. і дана сума підлягає стягненню саме з відповідача ОСОБА_3

Згідно ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди , заподіяної життю, здоров'ю, та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувалтника.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов'язаний ухвалити рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у такій виплаті і направити повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом ч.1 п.1ч 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Встановлене судом підтверджено копією постанови суду від 10.02.2010 року, копією відповіді від 19.01.2012 року, копією висновку експертного автотоварознавчого дослідження, листом МТСБУ від 19.01.2012 року № 996/4-3-10 та іншими перевіреними в суді доказами.

Отже, суд з урахуванням Ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.04.2013 року винесеної по даній справі прийшов до висновку про відшкодування позивачу матеріальної шкоди з боку МТСБ України, як правонаступника ПрАТ "УІСК "Інвестсервіс", який був членом МТСБ України та моральної шкоди зі сторони ОСОБА_3, як винуватця ДТП.

На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири ) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, 1985 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 та МТСБ Україна в солідарному порядку 214,60 грн на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя: Обідняк В. Д.