Ухвала суду № 34247652, 21.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/963/13-ц

Номер провадження 2/243/727/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Дручиніної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

20 вересня 2013 року до суду надійшла заява від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які приймають участь у справі виправити допущену у судовому рішенні описку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що слід виправити описку в резолютивній частині рішення та замість «стягнути на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» зазначити, що слід стягнути на користь «товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Також замість невірного ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2» зазначити вірний ІПН « НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на зазначене, оглянувши виконавчий лист № 2/243/727/2013, який видано на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду від 24.04.2013 року, суд вважає доцільним внести виправлення у зазначений лист і замість зазначеного у листі найменування стягувача «ПАТ «ОТП Банк» зазначити «ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та видати виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2013 року ухваленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В резолютивній частині рішення вважати правильним «стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» замість невірно зазначеного «стягнути на користь ПАТ «ОТП Банк», також вважати правильним ІПН ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість невірно зазначеного « НОМЕР_2».

Привести виконавчий лист у справі № 2/243/727/2013 у відповідність до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, внести виправлення у зазначений виконавчий лист: замість зазначеного у виконавчому листі стягувача «ПАТ «ОТП Банк» зазначити «ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та видати виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша