Ухвала суду № 34247612, 21.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/8063/13-ц

Номер провадження 2/243/3103/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Дручиніної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2013 року заявлені вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українського науково-дослідного інституту металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задоволено частково.

20 вересня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З тексту судового рішення вбачається наступна описка, а саме в описовій та мотивувальній частині рішення замість вірного прізвища позивача "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_2". Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка в описовій та мотивувальній частині рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2013 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українського науково-дослідного інституту металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

В описовій та мотивувальній частині рішення вважати правильним прізвище позивача «ОСОБА_1» замість невірно зазначеного «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша